筆者有一同抗爭而認識的某黨派姓嚴的友人、發表了一篇名為「资本家与伪共产」的文章放在某網站。因為筆者知道文中說及、奧巴馬總統競選捐款的一些言論是失實的、而又由於她與本人認識、故不得不發帖文指出其錯處。
她在文章中說「早于列根时代，美国便废除了候选人接受政治捐款的上限，这便是金权政治的开端。零八年当选总统的奥巴马，被揭曾收受高盛的巨额捐款，如果单靠网民的聚沙成塔，可以让他在全国各处都贴上大型宣传海报，还有在各大小电视台的黄金时间播放 长达半小时的竞选广告吗？果然，他当选后不久，便在国民的抗议声中，花费巨额公帑来救助在金融海啸中胡乱炒卖而损手烂脚的高盛。」
首先、美國並沒有在任何時間、廢除候選人接受政治捐款的上限。2008年奧巴馬總統競選個人捐款的限額為2300美元(ref 1.-- 注意來源是中國的新華网) 。而在第一季度捐款、高盛集團((員工))(( 注意: 是員工)) 捐款接近50萬美元。但在第一季奧巴馬共籌捐款2580萬美元。)(ref.1.-- 注意來源是中國的新華网) ((即在第一季、高盛集團員工捐款只佔、第一季奧巴馬接受籌捐款不到2%)
而在第一季度捐款、西德利--奧斯汀律師事務所也有捐超過19萬美元。(ref.1.-- 注意來源是中國的新華网)) 。而在整個08年總統選舉、高盛集團、共捐大約100萬美元(ref.3--來源中國新浪网)。但2008年奧巴馬競選總統共籌款3.37億美元。(ref.4--來源中國新聞网) 。((即高盛集團所有捐款只佔奧巴馬接受的全部捐款不到0.3%))
所以就算在2008年奧巴馬總統競選、高盛可以透過員工去捐款、影響力也只是微不足道。所以說奧巴馬後來拯救高盛、是因為收了捐款、是不能引以為證的。而拯救高盛集團亦是直接拯救了無數的小股東。(這與香港政府要拯救雷曼苦主及設立存款保證金、有異曲同工之妙) 。如果依照筆者友人的分析、同樣道理、難道西德利--奧斯汀律師事務所也想影響奧巴馬施政嗎？
恰恰相反、在2011年7月中國新聞網報導、「奧巴馬競選經理馬斯納13日(按:--2011年7月13日)通過視頻對支持者稱，到目前為止奧巴馬獲得的草根支持度比歷史上的其它競選都要多。他透露，超過55萬2千人向奧巴馬捐款，其中26萬是首次捐款者，98%的人捐款額在250美元以下，平均捐款69美元。」(ref.4--來源中國新聞网)
而最重要的是、「聯邦競選法案」非但沒有被廢除、更沒有廢除候选人接受政治捐款的上限。反而美國政府在近年來、是不斷努力改革「聯邦競選法案」、去設法堵塞及防止腐敗的漏洞。(ref.2)
附錄文章中引述的網址:--
1) http://www.360doc.com/content/11/0415/10/164198_109767249.shtml
2) http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/VOA_Chinese/Campaignfin.htm
3) http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20100421/203439555.html
4) http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2011/07/14/5187s3305772.htm
P.S.:---
有網友說:---((退任後入大公司, 提供政府思路和人脈, 代代相傳..))
本人回應:---((未來無根據的說話不要亂說！！！而且要注意、捐款不是私人落袋。而且退任後的安排、以克林頓為例、他退任後只是自己成立基金會、也將以行善為目標：幫助貧窮國家對付艾滋病、擺脫貧窮等。 而小布希(小布殊)退任後、只埋頭寫自傳、賣了150萬冊、賺了700萬美元！))
那網友說:---((美國的確有人寫左本書講件事, 可惜我忘了書名. 且我真不相信有義人, 所以只信監察..))
本人回應:---(( 監察當然須要。但不要妄下猜想的斷語、否則你與本人文章中提到的友人無分別。就算有、也只是個別事件、不能無證據就冤枉奧巴馬！))