《星島日報》 2011年11月9日
張超雄　　正言匯社社長／理工大學應用社會科學系講師

區議會選舉建制派大勝，泛民重量級人物墮馬，整體議席萎縮，民建聯一黨獨大。天雖沒有塌下來，但公民黨受重創，民主黨、民協損失議席，社民連全軍盡墨，人民力量僅獲一席，職工盟三人首次參選亦全部落敗。李卓人竟輸給一個不見經傳27歳的工聯會新丁。雖然該人聲稱已在該區服務六年，但李卓人的當區辦事處卻已服務街坊七年。況且職工盟在天水圍有再培訓中心，區內並非沒有網絡。

工聯會會長鄭耀棠得意地表示「氹仔也可浸死蛟龍」，民建聯主席譚耀宗則認為該黨地區工作扎實，更舉例說該黨有候選人陪伴街坊替換一個損壞了的名牌手袋，無微不至，結果贏得支持。

一場選舉成敗，背後必然有很多因素。賽後檢討，公民黨黨魁梁家傑表示被對手抹黑，民主黨李永達埋怨被人民力量狙擊，不少評論卻認為，區選結果反映紮實地區工作才能贏得選票。因此，此役對泛民的教訓是政治明星不可恃，民主對建制的「六四黃金分割」已被打破，高投票率有利泛民的想法已成迷思，未來唯一出路是做好地區工作。

甚麼是地區工作？蛇齋餅糭、超平旅行團、海鮮宴等是骨幹工作還是添加劑？為居民提供協助？協助些甚麼？填寫交通津貼、六千元派糖等申請？爭取交通綠燈加長兩秒？組織居民簽名反對精神科服務設施或焚化爐？派義工洗樓打電話天天問候老人家日日免費量血壓？對！對！對！這些都是地區工作！但作為社區領袖，其角色是否就是這樣？要贏取選民支持，代價是陪她更換手袋！？

政治現實似乎就是這樣，因為選票可分為三類：（1）感情票、（2）明星票、（3）理念票。而三種之中感情票最穩妥，是為鐵票。感情就是通過上述地區工作建立，因此資源越多，建立的感情和關係也越多和穩固。無可否認，這方面建制派遠遠拋離泛民。無他，資源多寡是關鍵。

但做好這些「地區工作」，建立了廣泛的感情票，又如何？若果「蛇齋餅糭」只是手段，區議員工作的目的是甚麼？他們要帶領巿民往哪裡去？區議會是否應以建設社區為目的、是居民在地區層面當家作主的平台？不同社區面對不同挑戰，例如一些老區面對重建及強迫收購等問題，區議員理應組織居民，對抗地產商甚至巿建局將舊區豪宅化、趕走原居民及破壞鄰里關係。規劃自主應是區議會的重要議題。又如天水圍貧窮問題嚴重，區議會理應為地區爭取資源幫助低收入家庭，組織居民關注交通、就業、醫療、物價等問題。每一個範疇都需要大量組織及倡議工作，方向是要通過資訊、商討、結盟、行動等賦權予居民，増加他們獨立自主能力。這些工作背後的理念，正是公義、平等和民主。

巿民究竟期望區議員做些甚麼工作？觀乎今次區選結果，大部分巿民似乎仍停留在「感情票」上，議員及政黨代表的理念不太重要，明星效應亦漸漸失效。甚至很多政論家同意，泛民應該更紥實地做好這些「地區工作」，建好基本盤，才有資格落場。

唸過心理學的，一定認識馬思奴的人類「需要階梯」。馬氏認為人的需要是分層次的，最基本是一些生理需要（如食物），然後是安全感（如健康、穩定就業）、自尊（如尊重、成就感）、愛和歸屬感（如家庭、社區），最高層次是自我實現（實踐理想）。從政者應促進巿民走向最高層次，而非長期將巿民需要壓抑於最低層次。兩級議會，無論是從社區或全港角度，都應有清楚政綱，告訴巿民社會應走的路，促進公民社會建立，提升巿民的關注層次。

這一役，是否顯示在講求實際的香港，從政是不談理想？