Dear XXXXX
多謝你的PM，我不記得我是因何原故add了你或你add了我。我想妳是相信我是有理性的人。請你試試讀完我以下的文字，這是重要的。
1)首先，妳的引文提到「就當民主黨支持政改係衰(我到今日仍然覺得係一項功德)」，這一句，我需要詳細作出解釋，請讓我試試說服妳民主黨引入區議會第二界別是罪惡，而不是功德。
我曾寫過文去批評教育界的存在價值，因為有一些界別如銀行界只有140個公司選民，漁農界只有144團體選民，而教育界卻有9萬個人選民，但三個界別各有一個議席，在立法會內擁有相同的權利。這不是極不公平嗎？ 原有的28個功能組別不計會計界(3至4萬)、教育界、衛生福利界(1萬多)，其他25個功能組別的選民基礎只有1萬多人，這1萬多人擁有27席的發言權，而這3個界別有約15萬名選民卻只有3席。 小結，這3席是花瓶，用作美化那萬多名選民的特權。
現在，區議會第二界別選民基礎是3百萬多選民，但只有5席，在分組點票下，這5席仍是花瓶，而邪惡的地方是這個區議會第二界別把整個功能組別的合法性大幅提高，這令上述萬多名選民的特權更穩固！
另一方面，全世界的選舉是投票權和提名權不可分割的，現在，區議會第二界別把投票權和提名權分割了，這是中國共產黨在大陸的做法，這是民主黨引入大陸的選舉文化去穩固功能組別，這是絕對不可原諒。
2) 妳的引文提到「發揮關鍵24席的機會仲有一半」，我是需要反駁這迷惑人的說法。
24席是把70個議席的三份一，立法會討論的議案只有2016年政改方案，才需三份二即47票通過，即泛民有24席才可veto否決議案。而其他議案如23條或其他各種形式的23條，建制派有35席便可順利通過。問題是：24席泛民之中有二個黨派：民主黨及民協可以隨時出賣盟友進入中聯辦，即24席否決政改的關鍵少數已失去意義！
3)妳的引文提到「民主黨支持政改係衰......但在六四、李旺陽等大是大非上，仍然同建制有好大分別，點計都冇可能衰得過建制派班人渣。 」
對不起，我覺得民主黨和民協比民建聯更差勁！在我及「教徒」群體的心目中，何俊仁及馮檢基是不可接受的，他們出賣了2012的競選承諾，而沒有咨詢選民。他們比民建聯更差，因他們掛著民主派的外衣去做建制派的事，打比喻，他們是民主派的內奸，是隨時出賣同陣營的盟友。當泛民和老共在政改一事上對壘，他們反對五區公投，及出賣盟友，行徑可恥！當打仗時，外敵攻城並不可怕，現在是內奸在城內放火，不除內奸，戰爭便不用打！
4) 我也有迷思過，但經過多次反覆思考，答案仍是一樣。 我猶疑的地方是：白票or涂謹申。
最後，我仍決定投白票。如前述，何俊仁和馮檢基是不可接受的，如果選民不懲罰他們，他會認為選民是愚蠢可欺負的，便可繼續出賣！ 問題是涂謹申曾出席五區公投的聚會(鄭家富反而沒有出席過)，但他沒有退黨(鄭家富卻退了)，涂是兩頭蛇，是滑頭的投機者，連基督徒身份也有可能是騙選票的工具！08年，他無故告急害死了毛孟靜。他的目的可能是要遏制公民黨取代民主黨的勢頭！毛孟靜親口說選前民調她是贏，但涂告急搶幾千無謂票，最後白白浪費，難道他想梁美芬贏？他也有可能是聯合明光社及一眾右基勢力暗助梁美芬！無論如何，涂謹申是十惡不赦！
請不要怪我長篇大論。但以上訊息是很重要的。 現在，不懲罰何俊仁、馮檢基、涂謹申等三人，他們永遠不悔改，便不會回歸重新成為真正的民主派。所以今屆必須懲罰他們，因為我們是要挽回他們！
敬上
------------------------------------
附錄：XXXXX的PM
■
halo, 我出於好奇，在朋友的朋友facebook 看到這內容，你認同嗎？
-------------------------------- 有人建議不投超區票，或投白票，係赤裸裸幫建制派拉票的行為，非常無恥，真係關鍵時刻賣香港!!
簡單的邏輯: 就當民主黨支持政改係衰(我到今日仍然覺得係一項功德)，但在六四、李旺陽等大是大非上，仍然同建制有好大分別，點計都冇可能衰得過建制派班人渣。
如果誤信某政黨果套詭計，在超區投白票或唔投票，客觀結果就係建制派會得到更多議席，咁根本係做左建制派坐大的幫兇!! 如果唔係教徒，請諗清楚，究竟仁哥同阿涂討厭D，定李慧琼子篤眼篤鼻?
某政黨話民主黨可能下次政改又走入中聯辦，關鍵24席根本隨時冇用。但你投票，發揮關鍵24席的機會仲有一半，如果將議席送畀建制派，就連一半機會都冇埋，就係咁簡單。
所以稍為清醒的人，都知道不投票同投白票，係有害無益，希望大家唔好中計!!
-------------------------------------- https://www.facebook.com/pangkenneth/posts/10151009828116472