圖片來源：香港政府新聞網
筆者進行民意調查，經歷過一任總督和三個特首，他們的民望全部有升有跌。
末代港督彭定康，不愧為政治高手，熟悉民情，掌握民意。民望低落之時，總是處之泰然，從不怪罪民調機構。
董建華商人出身，不懂科學，民望不妙之時，特首唯有請教校長。
曾蔭權屬於技術官僚，當然識得細眉細眼。曾特首說「民意如浮雲」，筆者估計他是希望借用「富貴如浮雲」去表白自己豁達的心情，不想怪責民調機構。
至於特首梁振英，則明顯靠民調上位。可惜，成也民情，敗也民意。當自己民望逆轉，便由身邊智囊發動不智的攻擊，配合自己的語言藝術，結果弄巧反拙，民望愈跌愈低，一眾智囊還賠上了自己的聲譽。
至於林鄭月娥，剛剛當選，情況仍待觀察。競選期間，選擇性引用了不科學的民調數據，似乎是延續了現屆政府的弱點。不過，一句「假如香港人主流意見令我無法擔任行政長官， 我會辭職」又令筆者刮目相看。將來的林鄭特首如何理解和詮釋民意和「主流意見 」，筆者疑中留情。
今天，候任特首可能需要研究數據。
歡喜也好，討厭也好，任何人士當選特首，便要接受民意監察。港大民研今日發表林鄭月娥當選特首後的首次民望調查，顯示其民望得分為 55.6，支持其出任特首者不足 43%，反對者超過50%，民望淨值為負8%。
對比五年前，候任特首梁振英同期得分為51.5，支持率38%，反對率51%，淨值為負13%。相比之下，林鄭月娥當選後的民望比梁振英略高，但能否轉虧為盈，則有待觀察。
回想五年前，梁振英當選後，便急急以候任特首身份叫停「雙非」，即時立了一項「德政」。可惜的是，貪勝不知輸，梁振英在民望未定，是非纏身的時候，便急不及待硬推「五司十四局」的政府改組方案，結果在立法會反對下，無法偷步推行，更加一口氣破壞了行政與立法之間的關係，為五年施政的困局埋下伏線。梁特首往後的發展，已經有目共睹，不用多說。梁班子最後以鬥爭手法看待民意調查，可謂源自候任階段。
林鄭月娥以777票當選特首，比梁振英多 88票。筆者不會期待林鄭月娥比梁振英更加聰明，但就希望她比梁振英誠實謙厚，兼且體察民情，尊重民意，不走霸道，帶領香港走出困局。
註：本文只代表作者個人意見，與所屬機構立場無關。