現在的人很奇怪,加入政黨或社會團體,如果與自己的要求不合,就很容易提出退黨等行為.
他們當年為何要組織或要求加入這些組織呢? 是否對自己有著數就留下,對自己沒有好處,就以退黨為因由,要求黨內攺變呢? 否則一走了之.
加入政黨,有其規條,個人某些自由必定受到限制,但自己也從中得到利益,是很自然的事情.黨內大會決議的條文,每位黨員都必須導守,如果事件轉變,不合時勢發展,可以透過黨內情序要求召開會員大會來討論,重新訂出行動路綫.
以前有朋友對公民黨湯家驊在五區公投選舉當中.責難湯的立場與公民黨不同,其黨也不處理他,感到很奇怪.但是現今社民連內某些人士,也公然在網台發言,或對傳播媒體發聲,對區會出選泛民協調機制,有全然不同意見.這些人的行徑與湯家驊又有何分別? 當時社民連大會當中,對決議文他們也是投下讚成一票.現今他們又宣稱,文本內容存在灰色地帶,很有爭議地方.為何當時不提出呢?
這世界是很公平的,不可能全部好處都是可以全取,自己又不用付出.做個自由身,固然是好,可以獨來獨往,但是又想要團體的支持和從中得到好處,這是十分困難的,否則變成兩面不是人的局面了.
對黨內斗爭路綫有問題,是很自然的事情,大家可以商討,黨內也有程序,提出修訂,為何大家不去用呢? 這是無助事情的攺進.
加入政黨,沒有年紀大或小的問題,最重要是自己當時感覺到是否需要加入,有其好處,也有壞處,必須自己承擔責任. 加入時慎重考慮,如果要退出,也要小心考慮,這是做人的一種態度,沒有一件事是令人完全滿意,要有所取捨.
政黨不是一個人的專利,是由多人組成.社民連經過數年的發展,已經不是一人的個人意志能夠左右.看事情要由大處著想.現在黃毓民已經不是主席,是普通會員,每人都應服從大會的決定.如果加入社民連,是以跟從黃毓民為著眼點,這是思想上不成熟. 黃毓民是社民連其中一位創會會員,是由多人組成,宗旨也是由多人的集體智慧而成. 一個政黨要發展,是由不同人士來組成,抗爭路線,都是與時代和情勢發展而修正,在大原則下,不斷適應社會轉變.