事緣有網友將公開大學近期的廣告對比，懷疑校方因廣告出現黃色雨傘而作出刪減，現時電視播出的是經過修改的版本。比較的片段是可以進入以下網址。
片段中，我們可見新版本已經刪去了舊版本內原有的師生撐黃傘的場面，而且為了填補刪去的片段而拉長，導致片段較舊版本的節奏慢。
校方的行為惹起了學生的不滿，而校方回應明報時，就只指出廣告宣傳的第一期已於10月底完結，第二期於11月底推出，主要強調良性競爭的環境下公大學生展現出的動力，並以「知識為槳，奔向夢想」為口號，強調與政治無關，只希望讓公眾能感受到其學生的現況和對未來的憧憬。
作為公大的學生，我強烈反對公開大學作出自我審查。首先，從新舊版本片段來看，兩者分別就只有是否有撐黃傘的場面，我不認為撐黃傘會影響校方拍攝片段的原意，新版本並沒有優化的作用，校方的回應是完全沒有理據，只屬空話。
另外，公開大學針對撐黃傘的片段作出修改，再配合黃玉山校長的背景，雖然我們不應該以校長作為港區全國人大代表的身份，以及曾經力撐國教科及作為環諮會副主席投下關鍵第六票贊成票使大埔龍尾泳灘工程的環評報告通過而去作胡亂猜測，但在此敏感時刻難免會令不熟悉黃校長及公開大學的人聯想到有自我審查的成分。
第三，雖然校方理應堅持政治中立，但校方推出此廣告時，雨傘運動還未開始，根本就沒有有意無意地突顯自己的政治立場，而撐黃傘的場面在校內亦看不到有激起學生任何強烈反應，學生對此廣告的反應大多都只屬負面，例如內容「白痴」、浪費金錢等，而且聚焦點不在所謂的「支持雨傘運動」，難聽點，就是根本「無人理」。如果不是校方「此地無銀」，導致心水清的網友發現並被《明報》報導，根本不會有如此多人留意，所以校方要避免任何敏感廣告內容而作出刪改根本不合理。
老實說，即使廣告原來的場面是撐藍傘，我亦不認為學校要作出修改。作為公大一份子，我當然樂見大學建立起自己的正面形象，但我絕不希望公開大學在大眾眼中得到一個「紅底」、失去政治中立的壞名聲，在此我希望校方可以好好反省一下自己的做法，不要如此杯弓蛇影，將還未完全建立好的新形象毀於一旦。