圖：有線新聞
拖拖拉拉了三年的朱經緯案，終於在昨日（1月3日）暫時落幕，法官將朱判處即時入獄三個月，並批准朱擔保上訴。算是捱左16日牢獄生涯，可以回家休息等候上訴之日。
從事發後，到他退休之日，我都有觀察著整件事的發展，當時有人（相信是警察）和蘋果日報講，不應該進行刑事調查，因為會用很長的時間，因此，繼續將案件放在投訴科，清楚之後才檢控，當時我立刻在我的臉書反駁，這是放生朱經緯的做法，因為公務員退休之後，身份不同，處理也不同，放在投訴科，就算是內部事。果然，警察部就先讓朱退休，更指投訴不成立。事後，據講，蘋果再找那位人士問，那位人士已經不回應。
一直以來，真的盲都睇到，投訴科和警察高層，相信是去到處長級都希望保住朱經緯，因為，真的對警察部一個很大的打擊和挫敗，因此，不但接受他退休，更在他正式退休之前，因為退休是有兩個階段，首先是退休前休假，跟著才是正式退休，攞大糧，之後，警監會也破天荒的投暗票反對投訴科決定才有今天的審訊和判刑。當然，律政司也想拖，但怎樣也拖不到，再加上朱經緯的不合作情況下，就拖了三年。
對於今次法官的判刑，我個人認為三個月刑期是較為輕，因為從法官的判詞來看，最少也要判六個月或以才算是合理。另一方面，我是正要評價法官的做法和想讚下這位法官的做法，這次看到，法官是運用了她的權力和智慧，將朱判以較短的刑期、是體量朱警司。在判朱有罪的時候，竟然要朱還押監房聽取社會服務令報告，這個做法是較為少見，相信是讓朱得到希望，而我曾預測，法官根本就不會依照報告來判刑，因為，要令一個犯人得到正面的報告，並不困難，但這種做法個人就覺得法官是有意想提這個量刑起點。還減了他一個月。
若果朱警司立刻服刑的話，在加加減減之後，他將會在年三十日出冊，因為他正式是2月16日出冊，因為當天是年初一，按照法例規定，他就是坐少一天。不過我之前講過，他一定申請上訴和擔保，這是裁判司的一種權力，終以人事和現金五萬擔保，也算是對案件的一個暫時了結，至於他上訴得失，就要看律師的功力，相信機會是微，主要就是有片元真相，其實和七警情況一樣。至於上訴減刑，我覺得是較為有風險，因為，三個月的刑期，對於一個公職人員擊襲罪是算輕。相信，熟悉法律程序都知道有可加可減機制。
我說過，好人好者，入監房一天都難捱，更何況當左三十幾年差，更是高級警官，因此，當朱經緯失了16日自由和在老荔的經歷，無論如何一定希望無事。我不認識朱經緯，也和他無仇無怨，他受靶我也覺得不開心，因為，這次做法完全沒有必要，因此，法官認為要給日後的警察一個提示，至於警察協會方面所講什麼灰色地帶是完全不存在。香港是文明社會，打人就是犯法。警例和法例很清晰告訴大家。只是有人永遠都希望，當更打人就可以免刑責，這個真的算是國際笑話。
很多建制派或者前高官都認為判刑過重，更說什麼有功有勞之類，我曾撰文提過，這刻過了投訴科之後，這些已經是廢話，另外就是，對於將來警察執行職務有灰色地帶，更有議員約見保安局長和警務處長搞清楚灰色地帶，這個看在眼裡，真的是做戲咁做。一直以來，我對於一批建制派的議員有這樣的批評，不讀書，不熟例，這些人就偏偏掌握著整個立法會，以票數壓倒一切。從來都為幫而幫，三萬人講粗口也參與其中，民主派坐監就指想渡假，立法會議員合法探監又指。濫用，香港就是死在這班人的手上。
雖然朱經緯事件對我和家人是曾經或者仍然受到壓力，但是，我無悔這樣做，超過十多人，包括警察和舊長官都希望我不要再寫他的事情，但我做不到，因為我覺得社會是進步，是有公平和公義的法律，對於一個指揮官當街不由分說的擊襲途人，我不認為可以接受。記得四十年前，一位舊伙記就係用警棍打傷一名犯人要受靶，當時，大家伙記都話難做，事實上，不能以一單半單的案件作準。其後，陸續都有警察和懲教人員因為打犯而判受靶。其實有人想將「佔中」講成十惡不赦，更指參加佔中的都是暴徒，這個真的多謝梁振英和曾偉雄兩位人士。