文：李國權（大南社區幹事、註冊社工）
2017/18年度，政府財政盈餘高達1,380億，全民要求政府還富於民，派錢呼聲不絕於耳，但財爺堅拒全民派錢，推出架床疊屋的「關愛共享計劃」以求紓解民怨，申請機制異常複雜。
2016年開始，政府每年恆常撥出30億元推行低收入在職家庭津貼計劃，政府預計支援全港20多萬戶基層家庭，但最終受惠個案卻不足目標四成（約59,600宗申請）。時至今日，在職家庭津貼辦事處只批出12億3000萬。當中行政費用與津貼開支比例高達1:5，每宗申請居然要用3,936元作為人手及行政開支，甚至比單一月份津貼額為高。縱有低津扶貧措施，香港貧窮率仍不跌反升，看來亦不無道理。
▌ 能共患難不能共富貴
再看看大企業在是次預算案中的得益，絕大部份措施均在「無需審查限制下」，資助收益豐厚的大企業作科技發展及商業營利，撥款金額達500億，完全是揮金如土；而勞動階層的小市民只得$4,000，還要又審又查又扣減。這種嚴重傾斜的分配實在令大眾極度不滿，無論香港順境逆境，財富仍是集中在富人手中。
▌審查如何派錢，也是使錢的一部份
回望過去，政府2011年全民派發$6,000，人均行政費用只須$18，簡直是天壤之別。政府現在將關愛共享計劃交予在職家庭津貼辦事處，如根據低津方式處理，隨時市民派$4,000時行政費也用上$3,936，一份津貼用兩份公帑。扶貧力度減半，「寧願用多一倍錢審查，也不能派多一蚊」，財爺「理財新哲學」實在考起香港市民。關愛共享，原來都可以好複雜。
其實，簡化審查及行政程序有助大幅提升津貼本身的具體扶貧成效，社區前進建議政府如要透過「派錢」作為資源再分配的措施，不應設下繁複的審查機制，應全民共享。如政府堅持要向市民「又審又查」，何不參考過去「N無津貼」申請措施，只需要簡單申報便可申請，亦可將原本浪費的行政費用撥出，大幅提升關愛共享計劃的津貼金額及其扶貧成效；減少不必要公帑開支，也是官員的重要責任吧。