梁振英說留到最後佔領的人好激，所以清場時警或面對更大的武力反抗云云。
其實絕食好激，靜坐讀書撐絕食又好激，圍爐分享傾偈都係激，真係要幾激有幾激。
梁振英這種打開口牌撐警用更高武力/暴力清場的做法，確實嫌社會不夠亂。但值得留意的是，這種亂與不亂的話語權，仍在他口和他手中。他在製造著一種好亂的情景同時，也在泡製著他及警隊有能力駕馭這亂的優勢。如此，我們便不難理解為何至今旺角仍沒有宣布宵禁的需要。
與其說這是戰爭狀態，我更傾向說這是一個再沒戒嚴宵禁的管治新形勢。因為宣布宵禁，尚且讓我們看到政權與人民之間還有一點制衡，政權尚會承認自己能力有限。但在這個債務一筆清，清完便再掃貨的年代，去到盡便是維持管治之唯一意識。拒承認債務所象徵的限制感已不再有，反而推進愈負債愈強愈無王管的自由，這亦成就了不顧一切與及不講良知的暴政。
註：相片來自明報臉書報導