本人認為選舉事務處基於錯誤預計S06之人口及忽視社區完整性及其獨特性，反對2019年區議會選舉劃界建議，要求維持原有葵涌邨春、夏、秋葵樓及葵馥苑維持在葵涌邨南（S06）選區。
選管會選舉劃界有三個基本原則，分別為
- 每區人口數目“標準人口基數”(2019年區議會人口基數為16599人）
- 每區不可偏離基數上下限各25%（即12450人至20749人）
- 社區獨特性及地方聯繫的維持，以及有關區域的自然特徵（例如大小、形狀、交通方便程度及發展等）
錯誤計算人口 劃錯選區分錯界
2019年區議會選舉選區劃界資料顯示，葵涌邨南（S06）選區，預計人口為14435人，為選區基準人口-13.04%。
但由本人向房屋署查詢現時居住人口數目，葵涌邨南（S06）選區6座樓宇，人口分別為11272人，比預計人口少3163人，若以11272人為切實人口數目，將距離基準人口-32%：
根據2011年區議會選區劃界，當時為葵涌邨芊、芷、翠、碧、綠葵及葵馥苑，7樓樓宇也只是14636人，現時2019年區議會劃界人口估算，少了兩座葵馥苑近2240人，多了一座茵葵樓264人，但推算人口數目竟然只少了202人？當中如何多出近2000人？
本人認為選舉事務處錯誤估計有關人口，按照本人計算，原有選區葵涌邨南各座人口數目（截止2018年7月24日資料），原有11座人口：
原有2015年葵涌邨南（S06）實際總人口數目：19686人，為人口基準16599人＋18.60% 符合有關法律規定，根本無需作出任何更改或轉變！
公營房屋「隱藏」居民甚少，因此葵涌邨南人口相對確為確切！相反，私人樓宇，特別是舊樓及工廠大廈剮房情況嚴重，葵興光輝圍的人口可能被低估。因此，將葵涌邨春、夏、秋葵樓及葵馥苑還原至葵涌邨南(S06)是為合理做法！
忽視社區完整性及獨特性
選管會的建議則多只注重頭兩項的原則，而往往忽略社區獨特性及地方聯繫的情況，以本人之選區劃界建議，本人2015年區議會選舉劃界為葵涌邨南（S06)，包括了葵涌邨重建第一期、三、四及紀律部隊宿舍葵馥苑。過去3年來，此區人口並無大幅增減，但2019年區議會新劃界建議，則將此選區劃走了5樓座樓宇，人數少了7至8千人予葵興選區，此建議有三大問題：
1) 破壞社區完整性及獨特性。
葵涌邨春葵樓、夏葵樓、秋葵樓及葵馥苑五座樓宇劃去予葵興選區，這五座樓的居民，無論居住的空間地理位置、生活配套，如商場、街市、休憩設施、停車場，以及社會服務機構，都是與葵涌邨其他樓宇居民共用，社區問題及改善均有其一致性，但選舉委員會就將劃至葵興選區，不單地理位置隔了一個山頭，更破壞選舉的完整性和獨特性，以及居民對社區的歸屬感。
2) 選區特性複雜，令議員及居民難於解決社區問題。
葵興區內已有公屋、租者置其屋、居屋、舊式唐樓、私人樓宇，各階層利益已分歧，再加上不同屋邨（葵涌邨）及紀律部隊宿舍，該區議員難於服務不同群體的居民及處理不同利益的意見。若依照選舉委員會建議落實的話，葵涌邨由兩個區議會選舉，變成三個，將來若屋邨內有三位議員作為議員代表，可能對社區問題各位有立場和意見，難於尋求共識。
3) 選區經常變動，選民亦難以適應及尋求議員協助。
葵涌邨春、夏、秋葵樓多屆區議會均被編配去不同的選區，由一九九九年開始，先被編與光輝圍同一選區，二零零七年又被劃去葵興選區，二零一五年終於與葵涌邨其他葵涌邨三、四期樓宇同歸於一個選區，當居民習慣了一個選區及新區議員不久，又要改劃至與葵興選區，令葵涌邨春、夏、秋葵樓一些年長的居民難於適應及尋求協助。
選區人口超逾基準並非硬道理 保留社區完整性更重要
過去多年選管會劃界， 由1999年開始，每屆區議會劃界均出現選區超逾或低於基準人口25%，由1999年至2015年，每年分別有14-27個選區超過有關標準，2019年也有11個選區是類似情況。
2007年，當年S05葵涌邨選區，高於人口基準＋49.33%，只僅次於M07十八鄉北（＋49.35%）排名第二位，目的也是保留社區完整性，所以為了保留社區完整性，即使用選舉事務處的標準，本人也認為應保留在春、夏、秋葵樓及葵馥苑於葵涌南選區（S06），以維持社區的完整性及獨特性！
具體建議
保留在春、夏、秋葵樓及葵馥苑於葵涌南選區（S06），以維持社區的完整性及獨特性！
葵青區議員黃潤達
2018年8月1日