文︰TD
「逃犯條例」（全稱︰《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助（修訂）條例草案》）至今引起的爭議，在香港以至國際社會引起軒然大波，港府卻一意孤行，無視來自四方八面的質疑聲（除了中央政府支持），莫視上百萬港人上街和平示威徹回條例的訴求，結果引起民憤，上千名市民犧牲自己的時間甚至前途，走到立法會外，為的，只是不希望這稍有政治智慧的人都看得出來的惡法，被三讀通過。
逃犯條例的原意表面上並沒多大問題，但事實上，香港並非主權國家，目前而言只是中華人民共和國兩個特別行政區之一，若由中央政府任命的地方首長，能否在把關時拒絕中央的移交要求，這一點非常令人憂慮，而這絕非特首林鄭月娥口裏說了就算，而更重要的是，無論條文加入多少刑期或犯罪類別的限制，都不能釋除公眾疑慮，皆因實在有太多案例說明，中共對付異見人士，要判甚麼年期及犯罪類別都可以！
《中英聯合聲明》談判代表刻意設「防火牆」 絕非「漏洞」
前港督彭定康早前接受英國廣播公司專訪時，已透露當年英國外相聶偉敬指出，《中英聯合聲明》之所以不設中國與香港之間的引渡條例，正正是基於當年中英談判時雙方代表，皆意識到在中港兩地法制之間的鴻溝，這是兩制間的「防火牆」，而非「漏洞」（當年廢除《華人引渡條例》亦是引證的好例子）。
先不說富商蕭建華在香港四季酒店疑被「強力部門」私下通關押回內地失蹤至今，林榮基的遭遇已經說明了一切（「李明哲事件」亦然），基於這些已經發生了的事件，港人對「逃犯條例」的憂慮絕對合情合理，6月9日非常多市民選擇走上街頭和平示威（不論是103萬還是數十萬，正常的人腦都看得出是足以表達民意所向的人數，同日取消了撐修例遊行的「保衛香港運動」，能找到這麼多「真人」走上街表達支持嗎？），要求徹回條例，結果港府當晚發的聲明，是堅持強推修例，還表明恢復二讀辯論。
有因才有果，9日晚上至10日凌晨，以及12日發生的情况，顯然是因為港府不尊重和平示威的市民，迫使部分人選擇犧牲自己的時間甚至前途，走到立法會外，用相對激進的手法希望阻止會議進行，令「惡法」不被三讀通過，守護香港尚存的言論及新聞自由空間，守護港人免於恐懼的自由，衝突顯然是港府莫視民意所致。不明此理的人，除了是選擇埋沒良知的人外，便是無知的「港豬」。
而大家不要忘記，2003年50萬人上街反廿三條立法，港府還會稍作讓步，作出少量修改，且最終僅被田北俊的良知所阻才避過一劫，而且當年立法會的選舉形勢與現時相比已大大不同，明年還有多少民主派可逃過DQ也成疑問。加上如今在修憲取消國家主席任期限制，無限期執政猶如皇帝待遇的習近平治下，中央會放過這打破缺口的機會嗎？（代表中央的中聯辦已公開支持），港府真的會退讓嗎？還會有另一個有良知的建制派敢「倒戈」，投下良心一票嗎？自主走上街頭捍衛人權及自由的市民，有錯嗎？