每年財政預算，我們都聽到一個論調，就是給有需要幫助的人，這個是有不同角度去睇，在我圈子裡，大家都關心老人問題和醫療問，這樣大家就會比較，那是有需要幫助的人，大家就認為自己想的最需要。昨天我寫了關於兩位我不認識而日日都見面的老人家的故事，得到了相當多的回應，可能這種故事是很令人感慨，這個其實是和香港財政有關，好多時，任何政策都是要錢，而要錢之餘就是要有心。
一些海外朋友在寫他們的回應之時，更會發些相片給我看，然而香港的朋友的回應，是很有感受，和大家在香港所見到的情況，很多人就認為，香港不能和外國比，更將問題扯到大陸人來港，這點我是理解的。我們要求的不是外國那般形式，我們只希望政府付上這個責任，讓老人家得到尊嚴。
老人政策並不一定是老人院的問題，因為我在過去幾年，是到過一些國家，他們是用家居形式作安老，其實香港很多老人家，可能包括小弟未來，都希望留在家中養老，當然也要視乎身體狀況而定。所謂家居養老，不一定是在你自己擁有的物業，好大機會是家居式的老人宿舍，我所知道，歐洲是很流行的，因為我上次見的是在荷蘭和倫敦。
從昨日我所講到伯伯和嬸嬸的情況，正正就是一種家居式的安老，但政府必須提供緩助，這些緩助不一定是金錢的援助，服務才是真正幫到這些老人家。好多人都會講一些外傭，可能真的年紀和種族問題，更未必有那種愛心，所以，當我每天步行看到那些「姐姐」帶老人家曬太的時候，我會很難受。我更看到一些老人家，根本就要住老人院，並不適宜在家。
香港可能真的地貴，未能騰出空間去建造一些較規模的老人院，因為，空間不足，人手不足，老人家在護老院就如坐監，這個是令到其他較為健康的老人家是怕怕。我先父見到先母的情況，就拒絕入住護老院。要要依賴其中一個家人照顧的話，這個就成為一些家庭的負擔，並不是金錢可以解決到。
記得好幾年之前，我更邀請一些建築界朋友，將一座空置的學校改裝成為護老院，可以改成接近十間安老院，當然，人手是一個問題，在這方面，我是贊成輸入外勞，甚至給一些在外國想來香港服務的醫療人員，制造一個職級等。可能真的有點妙想天開，和一些相關的官員提及過，得來的回應，非常簡單就是不可行。看來，我感覺他們連研究也沒有。而我所提議的總費用，建築費一間都不足一千萬，已經加裝電梯，是我做建築的朋友計算出來。
其實，一直以來，我認為政府若果有心做，什麼事情都做到，這個也是我做了幾十年公務員看得出來的，大家看看那所少年解放軍學校，撥款六千萬，眼也不「斬」，不足三個月，連地址和經費都做到。更不再說故宮的幾十億。就這次財政預算案，求求其都拿200億給河套區進行第一期工程，這個工程應該和大陸一同負擔，又或者是撥款資助，而並非當了政府工程。
所以，好多人說我們是搞事份子，明知政府無錢就提出這樣的難題，完全不諒解這個政府的難處，對於這些說法，我非常之反感。所以，誰人做特首，或者財政司長我真的不關心，因為連一個簡單的老人問題和全民退保都不去做。那管你是什麼人，所以，香港很多政策做不到成果，原因就是整個政府所提的並非為民政策，主要就不是真正民選，無需要向選民交代，更無需要理會市民感受，所以，每次都不會認真去看所謂財政預算案。