佔領區清場後，雨傘革命好像突然靜止了。 是中場休息還是早已完結？ 從香港人爭取民主的「往績」看來，不禁讓人擔心，港人會否再一次讓事情丟淡，為這場革命作結，令689這個小人奸計得逞。
說回689，筆者和朋友經常覺得要形容他是非常困難。 正如李怡先生所說，689是一個什麼都不是的物種，因為你用任何動物、人種、物件去形容他，都是對這種事物的侮辱。你形容他是走狗，是對狗的侮辱；形容他是豺狼，是對狼的侮辱；形容他是奴才，是對奴才的侮辱……（下略。全文見於《蘋果日報》11月30日李怡先生的專欄文章） 筆者雖然並非主修心理學，卻認為沒有人的性格是完全與別人不同，應該總有類近的。
香港人都見識過689的霸道、自私，他完全活在自己的世界裡。他以自己的邏輯判斷事情，雖然有人美言他善於語言「偽」術，但筆者對此形容極為反感，總覺得這説法是對語言學的侮辱。 不管輿論怎樣批評他，他也認為一切都是別人的錯，他總是「理直氣壯」。 還記得正當數以萬計的巿民學生為爭取真普選和警方濫用暴力而寢食難安的時候，689於外媒的訪問中偏偏說自己近日睡得很好，每每五秒內入睡！他的冷笑，絕對能與菲國總統媲美。 他這種極致的「自以為是」、涼薄和泠血，恕筆者見識淺薄，就只能聯想起丁蟹！ 無線1992年經典劇集《大時代》中的角色。
請容許筆者先「戴頭盔」，當年自己年少未能完全理解劇情。 長大後於金融界工作了一段日子，才知道「丁蟹效應」。 在網上翻查資料，丁蟹的性格正是六親不認 （可以於走投無路時親手推親生兒子跳樓）和深信自己永遠是對的 （緃使殺了方展博的爸爸，仍然可於庭上說：「我有殺人，但我冇錯喎！」）。 相信他是真心認同自己而非在說謊，只是他的邏輯或思考方式非你我能理解。 同樣地，689所作的每一件事都心安理得，因為他自視甚高，他的道理就是真理，俗點說他是認為自己：「高你幾班」，所以必定是「我對你錯」。 故此，他為何要尊重廣管局的電視發牌建議和行政會議的意見？ 為什麼要理會民意？收五千萬又何需解釋？ 這次雨傘革命中，689也當然不覺得有需要與「低很多班」的學生對話。 原因未必是他口中的什麼人大框架、基本法程序，而更可能是689覺得，「你憑乜嘢？」就正如丁蟹覺得，方展博的爸爸（劉松仁飾）「憑乜嘢」比他能取悅阿玲（藍潔英飾）；他認為自己殺人沒錯，所以方展博復父仇就是他錯。
網上說丁蟹的成功在於「運氣」，筆者認為與他自負和橫蠻的性格也有關係，所謂「人無恥，便無敵」。 正如689, 讀者認為他真有管治的實力、有「運」、還是靠絕對的自負和無恥？
當然，筆者不是心理學家，以上只是亂解一通。 但是相信不少香港人也祈求689有丁蟹一樣的下場。 筆者亦十分期待這個「大奇蹟日」。
後記：為什麼這篇文章的連結會是 "http://www.inmediahk.net/node/689"？我不禁倒抽了七口涼氣……