感謝Soc Rec的朋友及網絡的發佈者，許多遊行示威的真相已經得到有效的傳遞，突破已經「被和諧」的無線和亞視——這些官媒並沒有尊重媒體倫理，及時反映晚上市民留守事件。連「茉莉花」三隻字，晚上新聞也不敢提起，只敢跟從內地新聞指引做事，並甚有創意地用「樹苗」及集會取而代之，與六四一樣無限延伸出如「秋夏交際之政治風波」等一系列和諧的代名詞。
真相的可達性的確是個量的問題。以往示威最怕人少，連自我紀錄的朋友也沒有的話，很容易被「非法集會」、「阻差辦工」、「襲警」等名義「老屈」，當場打壓消音；人數多的話，管治者通常「不敢」任意莽為，以免變為公眾議題，引發公關災難。
今天晚上，一眾八十後青年及反財政預算的市民在中環堅守，要求有長遠視野的結構性稅制及政治改革，被大規模拘捕（最新消息為113人）。是次大規模拘捕及打壓反映了當下管治者開始有膽量公然挑戰群眾嗎? 不，恰恰是由於他們的恐懼不安所促使。
如從國家層面上看，曾任權班子心恐伍逆了中央意旨，背離了各省市在北京「兩會」期間製造和諧氣氛的命令，已先要曾俊華派$6000 作「掩口費」，企圖分化減弱人民走上街頭的意慾，而中聯辦彭清華甚至被曾任權回應派錢之事還要早，可見$6000的「維穩」意味濃厚 。在這片主旋律下，星期日的反財政預算遊行集會必須如常地「有序」收場。然而幾百人在集會後的堅守、堵路及稅制/政治改革的提倡，特區政府心怕，究竟明天的頭版，會否換上了衝突，而非已安排好的「和諧」與「共識」呢? 於是，無法不進行大規模拘捕以防中環blockage。在此意義上，國家影響與這次集會已緊緊扣上了關係。
遊行示威被拘捕，已經與其所犯之罪名無關。
回看以往涉及大規模拘捕示威人士的例子，如天星碼頭(十三人)、利東街重建個案 (十五人)、WTO韓農、皇后碼頭等，這些大規模拘捕都涉及背後一些相似考慮，如當時特區政府心怕利東街被一群「保育人士」長期佔據，變成天星/皇后翻版，於是若近六時下令拘捕，亦企圖在六點半正前完成清場(最後雖然趕不切及時清場)，避免成為主流電視六點半新聞的直播議題。拘捕與否，都涉及管治者媒體策略的考慮，如何能讓真相有技巧地覆蓋，亦涉及管治者對人民的恐懼。
更可怕的真相是，每當一次大規模拘捕的出現，市民則能夠更加看清政權的真象。未來，這些被捕及了解事件的市民都會成為公民社會的未來動力，曾任權有難了，能否看守餘下兩年仍然是未知之數。