陳雲說:---((孔教授抨擊香港人是狗的言論，並非出自中國官方的發言，也不代表中國官方機構立場，不值得大家星期日到中聯辦示威。))。本人只想問陳雲一句、那麼D&G不讓港人拍照、也是否並非出自D&G官方的發言(只是個別保安的言行)。為何港人要圍D&G、而不應圍中聯辦?。
身為北京大學的教授、頭腦真的這麼簡單嗎? 還是簡單的只是陳先生自己！中共根本並不單是干預學術自由、而是主導學術思想、尤其是在政治層面。
圍中聯辦向邪惡政權的代表表態、有何不可！
P.S.:---
有網友說:---((夠資格上媒體上狗噏的人不代表官方? 有冇見佢地請過烏坎村民代表上去講嘢?
中國的公共聲音從來沒有官方民間之別, 只有分工和任務的不同. 例如孔叫獸以流氓相辱罵港人, 傳遞的是最高當局對港人的警告. 效果不理想的話才由所謂官方例如外交部發言人補鑊. 一個唱紅臉, 一個唱白臉, 這是戲曲文化, 也是官場文化.))
又有另一網友說:---((支持﹗不必理陳雲﹐九七後人種複雜﹐好難知誰真誰假﹐只有護港行動表示真心﹐孔雜種事件﹐是中共放
狗咬人﹐自己在後搖旗吶喊﹐出事就自己不認﹐中共鬼鼠是傳統作風﹐好簡單
如果中共不首允﹐尼條孔雜種夠膽有能力出鏡﹖哥個電視網會高調挑此事﹖所以
圍吧﹗支持圍中聯辦﹐等全大陸人能看到香港優勢﹐佢地無膽上街﹐只能朴街﹗))