剛在明報網站看到一張轉載自新華社，以色列的鐵穹（Iron Dome）火箭彈攔截系統的照片，又一次印證本地主流媒體對以巴問題報導的偏袒。
本地主流媒體對中東新聞的報導一向不多，報導的角度亦大多從西方世界出發。今次以色列再以防衛為由襲擊加沙亦不是些甚麼「特別」的新聞（熟識當地情況的人會明白，這只是遲與早和程度強弱的問題），本地媒體報導不多亦屬意料之內。但是，為甚麼那麼多張照片不選，就偏要選這張鐵穹的照片呢？
本地傳媒對當地的情況不熟識，對中東的報導大都是轉載國外的新聞。這個情況其實十分正常－試問有哪幾間傳媒機構有能力（金錢）去長期派註海外記者？即使有能力，相信亦難以通過成本效益的考慮。問題出於身為前英國殖民地的香港，其媒體深受西方影響，以致報導方面亦同樣以西方主流角度為主。加上中東地區本身的國際媒體相對落後，除了半島電視台（Al Jazeera）外，甚少有有規模的媒體提供英文新聞。故不熟識當地情況的編輯往往只能參考西方媒體的報導，而與此同時亦受制著從西方世界的角度去分析中東問題。
在對中東的報導而言，新華社在華文媒體中其實還算做的不錯。雖然報導並不深入，但至少有較多時間從亞拉伯人的角度出發，以這幾天以來的圖片報導為例，當中亦有加沙居民被炸的房屋。而問題就正正出於這裡－以目前的傷亡數字來看（以色列－10人以下，加沙－100人以上），選取一張象徵「以色列處於危險」的圖片去作為代表，在媒體責任上是否合情合理呢？
當然，若從－拉登＝伊斯蘭＝亞拉伯＝哈馬斯＝加沙－這一簡單（但錯誤）的邏輯方向思考的話，就不難明白為何要選這一張照片了。
由此看來，因著西方媒體的影響和缺乏自身的認真考究下，伊斯蘭恐懼症（Islamphobia）和反亞拉伯情緒似乎在本地社會和媒體中產生著惡性循環，慢慢地變得根深締固了。