立即捐款

原人

諸事八掛,愛好閒事,典型鴛鴦蝴蝶派,尤好年報、畫報、旅遊,專門研究社區怪事,扮偽文青。 網誌

無視程序 林鄭倉促強拆政府山西座

廣告

廣告


古諮會後,主席陳智思回應傳媒

保育團體「政府山關注組」在政府山整體保育一事上,得到國際保育團體、本地專業人士和市民支持。然而,發展局局長林鄭月娥,卻繞過已有程序,先於古物諮詢委員會審議政府山評級前,公布以行政手段實現強拆政府山西座,破壞政府山的完整保育。她匆忙的決定不但激起民間保育團體反彈,也為香港保育史,甚至世界保育史留下污名。

林鄭巧立名目強拆西座

昨天早上,林鄭和民間團體先後就政府山提出意見和方案。「政府山關注組」羅雅寧和資深建築師李鉞表示,聯合國教科文組織屬下的國際古蹟遺址理事會對政府山的保育,已發出古蹟警示。香港建築師學會亦希望政府整體保育,保留政府山三幢建築物。多位退休高官,包括︰99歲前政府建築師Michael Wright和前布政司司長鐘逸傑,亦同意政府山需完整保育,不支持清拆西座,關注組亦蒐集了6000市民簽名保留西座。

古物諮詢委員會未對政府山及西座評級,城規會亦未就「政府山關注組」提出的更改土地用途申請召開會議,林鄭就想快刀斬亂麻,決定清拆西座,於原址興建30多層高的大廈,並以BOT,即是類同東、西隧的「興建→營運→轉移」模式,將西座的發展和營運權交給私人財團,合約不多於30年。

陳智思決定西座評二級

同日下午,在古物諮詢委員會議前,委員會主席陳智思和部份委會先行參觀政府早上提出的新方案模型,當時就有人提及這樣做會影響委員會的決定。會後,本網站記者向會議場地查詢新方案的模型所在時,該場地負責人回應,應向發展局查詢,他們不清楚。

會上,對政府山整體的歷史價值,委員都認同應為最高的一級。而在為西座評級時,較多委員認為西座的價值極高,應有較高的評級,委員劉智鵬表示,西座代表政府施政方針的改變,以平實的建築增加市民歸屬感,亦有委員提出政府山的整體評級是一級,但裏面不同建築物的評級,可能會引至有建築物要拆卸,影響整體評級。投票時,有8位委員認為西座屬一級,另有數位委員認為是二級,最後,陳智思一槌定音,即場決定為二級。

會後,陳智思為他評西座為二級歷史建築辯護,他以「活化」來形容政府的拆樓方案,迴避「清拆」一詞。他形容新方案是「為原有建築物引入新元素」,「活化」是按照「建築物風格去做」。他亦不斷強調評級結果會有一個月的公眾諮詢,才會開會落實,所以一個月內市民還可以盡量發聲。

林鄭為何急上馬?

林鄭這次決定,無疑是奇怪,在短時間內,政府多次傳出不同版本的處理,由保留西座、BOT到賣山都有,背後決定的因素是甚麼呢?林鄭會否又和她的老闆們一樣,跟地產商有千絲萬縷的「互動」。

政權交接還剩下十多天時,林鄭至少作了兩項具爭議的決定,包括以低價讓九倉續租海運大廈。身為發展局局長,海運續租一事林鄭竟稱沒有接觸估價,無參與其事,令人難以置信。強拆西座,情況何其相似,倉促行事,不顧及民間和專業人士的反對,背後又是為何呢?

回顧林鄭五年保育工作,她在上任初,清拆皇后碼頭獲得「好打得」之名,但「好打得」,香港的歷史建築保育就往往「被打死」。政府主動介入往往得不償失,景賢里後知後覺,何東花園被政府劃為暫定古蹟後,跟業主爭議未平;唯一較大的貢獻只是由非政府團體主導的「活化古蹟伙伴計劃」,灣仔藍屋成功建立留屋留人的保育新模式。


政府山關注組羅雅寧和資深建築師李鉞
.
近鏡頭的一幢為政府山西座

廣告