日前超過170個國家代表雲集聯合國紐約總部簽署減排協定，目的把本世紀下旬的溫室氣體排放達至零。聯合國作為協定見證者，貫串各國合作欲把全球氣候問題可得以舒緩。筆者認為，究竟協定焦點只為各國慶祝世界地球日的活動，還是中美兩強國終加入協定? 本人則擔心氣候問題可以依靠無約束力的協定能實行減排量，成功舒緩氣候問題?另外，環境議題與經濟發展間，政府如何取得適當平衝，大抵是自全球化議題受關注後，一個未見結論的難題?
根據世界銀行07年統計，全世界污染最嚴重的30個城市中有20個位於中國，令這個世界工廠加入主流，一同奉行聯合國對環境與經濟上的「永續發展」概念，即是除了主力處理貧窮問題外，還思考環境保護的問。不過，在經濟掛帥的社會中，若然政府急於推動環保政策，必然影響選舉中的支持度，因此令政府對旨在環保具體措施仍受限制。
筆者相信，環境問題在即將舉行的奧運會時也會再被關注。由於早前已有傳媒報導指出，巴西政府未能有效處理工業廢水排入有關埸地，至今仍未傳出政府有什麼具體方法解決，因此屆時相信會接二連三爆出環境受污染，或更甚惡化的負面消息，然後各界就似例行公事般再呼喻保護環境的訊息，一個生生不息的循環。我們除了替地球村悲哀，遠有無奈。
最後，筆者認為現階段全球對環境和氣候問題不應該仍只停留教育和宣傳的第一步，具體措施，包括懲罰性的管制，例如指定商品的碳足跡總量，或對國家的溫室氣體總排放量加以限制並設阻嚇性懲罰，甚至檢討碳交易的成效，因為本人關心，對已發展國家而言，以金錢作排放量配額的交換單位，終究只成為繼石油後的高增值商品而已。本人相信，保育方案不再加快實行，並且有力控制環境污染擴大的問題，問題只會進一步每下愈況。
筆者正打算為文章作結時，從電話屏幕中彈出新聞訊息框，人大剛批准「境外NGO管理法」，即容許由國外成立的機構在中國境內繼續進行保護環境活動，有助加快各國環境保護的合作緊密程度。另外，根據外國媒體的最新調查，全球人口對其「世界公民」身份認同感增加，並共同關心大家一起居住的環境問題。因此，正如筆者以上所言，現階段全球的領導者不應再只停留教育層面，應落實具體且嚴厲的保護環境的方案。