商台 人民大道中 2015年3月30日 電話訪問
主持：黃永 健吾
黃永：羅冠聰你好。
羅冠聰：你好，你好，你好，主持人好，大家好。
黃永：叫黃永、健吾可以了。
健吾：Nathan，你們現在在「學界前途論壇：退聯與否」，在理工大學的平台。
羅冠聰：是。
黃永：今天一直會談到稍後的時間，謝謝你現在和我們談談。其實作為候任秘書長，你對自己最大的期望會是甚麼？最希望做甚麼？
羅冠聰：我最希望能夠協助常委能更有效率在學聯處理大家的事務，因為秘書處最大的職責是在常委會協助常委在學聯這平台上做決策。希望未來能做到這點。
黃永：一般人未必明白是甚麼意思。其實即是甚麼意思，對一般關注學聯新聞的人來說？你幫到你的團隊做到他們的事，是不是？
羅冠聰：是，因為其實秘書處沒有實權，院校學生會外務副會長是常委，希望他們這班直選出來、有實權的朋友可以在學聯上可以發揮得更好。
黃永：我轉換另一個方法去問這條問題。你希望任內學聯能讓學生和觀眾一個甚麼印象？
羅冠聰：最重要是重新建立我們很重視學生聲音並開始（聽不清楚）組織的印象。因為過去，亦明白大家對學聯，可能覺得它是難吸收到同學的意見或學生會未必聽到同學的聲音，所以未來希望做更多組織工作，能聽更多不同同學的意見，並同由下而上做每一次組織工作。
【學聯與學聯旅遊】
健吾：有個問題始終都要問。今天有個會考題目頗有趣，如果你獨學，沒有朋友，就會見識淺陋；朋友也有很多款，只說好聽的說話的不是益友。我不想做損友，有些事直接問。網上有一些人想將香港專上學生聯會旅遊部分拆出來的學聯旅遊和現在你們學聯拉上一點關係。那個關係是甚麼？學聯旅遊的總裁和中聯辦的某位副主任原來是親生兄弟的關係。而那個消息說，香港專上學生聯會至今亦有派人入這間學聯旅遊做董事。我想問一問，學聯旅遊和學聯之間的關係，如果很清楚學聯發展史的人應該知道，很早時已分拆出來，一九七零年左右已分拆出來。現在學聯裡面還有沒有人是在做學聯旅遊的董事？
羅冠聰：嚴正澄清，現在香港專上學生聯會和學聯旅遊兩個組織是完全沒有任何關係，包括金錢上或人事上都沒有任何關係。所以分家後它們的發展，即使它的總裁是習近平弟弟，都不關我們事，因為兩個組織已沒有任何關係。
黃永：你這個是「即使是」，我怕觀眾聽到一半，你說「即使是」。我幫你澄清。
【有關退聯】
健吾：這正正顯示一個頗大的問題，就是退聯的過程中有不少人認為，例如港大學生會或其他院校學生會，對待提出退聯的學生的聲音或意見有輕敵的狀態。這件事，羅冠聰，你的看法是如何？
羅冠聰：其實一直以來，以學聯的角度，是給了很大空間予院校學生會處理自己的事務，因為我們都著重院校學生會如何看待校內的聲音，有人覺得是輕敵，但亦有人覺得院校學生會的作用是扮演橋樑的角色，（應）避免用自己的身位，太過強勢壓倒某些意見。當然不同院校學生會有不同意見，但的確在退聯的聲音開始前，已經在學聯會議上討論過這件事情，也將院校學生會如何處理校內的聲音交由院校自己做決定。
健吾：現在其中一個對學聯最大的課題是退聯，一連串可能各大院校都會出現一次的公投。你們現在學聯內部的對策是如何？
羅冠聰：首先我們全部人尊重所有民主決策，包括公投，所以對於公投發生，我們是正面面對這個過程及結果。我們其實現在這麼多間大專院校，現在有七間在學聯的大專院校的成員亦認為，退聯不是解決現有問題的好辦法，所以大家都應該會反對退聯，並在公投前或後會宣傳更多學聯資訊，或留在學聯這平台的好處。
【留在學聯、未來改革】
健吾：不如分開兩條問題問。第一，留在學聯還有甚麼好處？第二，往後日子，可能你之前提及過會推動某種改革，那種改革會是如何推動？
羅冠聰：首先學聯這平台的確能聚合那麼多間大專院校搞外務的朋友。依過往所見，很多搞外務的朋友都會入學生會，而一間學生會搞外務的能力未必能涵蓋到他想處理的課題，例如政改或高教。有個平台能集合這麼多人力「夾手夾腳」去處理某一個同類議題，其實是可以令各間學生會能互相幫助及鞏固聯繫。這是學聯的好處。
至於改革方面，例如嶺大學生會，它有一系列改革，例如每隔一段時間都會有問政大會，令同學更了解它的決策及運作，而中大亦會每星期向代表會交每星期的工作報告，這些都是增加透明度及增加同學參與的事情，未來也會朝這方向走。
【普選秘書處】
健吾：有個好想你回應的問題，網絡上有些人覺得為何不可普選學聯成員。他們說你們爭取特首要普選，但你們學聯成員不是普選出來。你們自己的邏輯或想法是如何？
羅冠聰：首先這個方向在未來是開放的，但目前為止，常委會和周年大會的討論當中，會牽涉到權力的問題，因為現在其實中央秘書處是沒有實權的，所有決策的過程是交由常委處理，而常委已由各間院校直選出來，一人一票選出來。所以在學聯現行的聯會制度中，它的決策核心，即是常委，已是直選出來，中央秘書處沒需要（普選），或直選出來的話，它的權力可能會變成中央集權的總會制度。所以討論普選還是不普選（秘書處）是討論想要院校自主還是...
黃永：等等羅冠聰，我想有些不熟悉學生政治的人要翻譯一下你剛才的說話。我試試翻譯，如果我翻譯錯你告訴我。簡單來說，學聯是不同院校學生會一起，所以選出來時已有一套系統選出來，不存在這麼多間院校一起直選。我這樣翻譯對不對？
羅冠聰：嗯。
黃永：因為你剛才說了很多專業詞彙，不好意思。
羅冠聰：最簡單來說是我們尊重每間不同院校。
黃永：它如何選出來就用它的方法。
羅冠聰：所以每間不同院校已經一人一票選了他們的代表，中央秘書處其實（沒有能力推翻這決定）。
黃永：我明白，但如果有聲音說不如你們普選，會否做一些公眾諮詢或學生層面的諮詢？
羅冠聰：絕對會。
黃永：何時會做？
羅冠聰：我相信不同院校的問政論壇或諮詢開始時或做問卷時都會談及到。
【命運自主】
黃永：再問問會上或訪問裡都有談到「命運自決」四個字。這句說話我們應如何解讀？
羅冠聰：因為過去香港人無論在主權移交或草擬基本法，都沒有席位，所以「命運自主」說起來好像很空泛，但套入香港人的邏輯或社會脈絡來看，過去一直香港人沒辦法掌控自己的命運。所以學聯以「命運自主」作為來年的綱領或路向的話，首先是希望政制上自主的權利，其他例如高等教育的權利也是我們未來一併爭取的目標。
黃永：我問最後一條問題。特首在施政報告裡提及的那一句叫大家警惕有關港獨的思想或言論，你現在作為學聯候任秘書長羅冠聰，你如何回應？舉例你會否提學生警惕，還是你用「命運自主」也是打政治的擦邊球呢？
羅冠聰：我覺得港獨是「命運自主」的一個方向，大家在學聯也有討論港獨這個議題，對我們而言，港獨絕非禁忌，也不是不能觸及的話題，我希望大家未來可以有更熱熾的討論。
黃永：那以梁振英的邏輯，也要警惕學聯，對不對？以他的角度來看。
羅冠聰：以他的邏輯，是的。我們也會繼續做事。
黃永：清楚。覺不覺得會在這件事加強與市民或學生的矛盾呢？
羅冠聰：我認為任何思潮激辯，在學生團體來說都是正常。而學生作為社會上的（閒餘）階級更加要擔任這角色。
黃永：你可否釐清剛才的說法，是學聯會討論這件事還是推動這件事？因為會討論港獨和會推動港獨是兩件事。
羅冠聰：沒錯。我們是討論，有講過這個話題，常委也有討論過相關話題，但我們沒有確實的立場。
黃永：這一刻沒有確實的立場。
羅冠聰：沒錯。
黃永：但會討論這件事。
羅冠聰：是。
黃永：暫時情況這樣。
健吾：是「傾吓啫」（的階段）。
羅冠聰：是。
黃永：謝謝羅冠聰。
圖源：881903網站