圖：網絡截圖
香港政府，對強烈民意視而不見，忘記公僕身份，為強權服務，將警察與市民推到對立面。追根索源，因為政府的民意基礎不足，因為特首只是由區區千人投票選出。
當權者不僅拒絕學生要求的對話，更動用警察權力制限市民表達意見權利，以武力打壓學生，還指以公民抗命來爭取香港人應有的權利是暴力的體現。然而，觀乎“重奪公民廣場”整個過程，每個警察，有盾牌、警棍、胡椒噴霧、防暴頭盔，而參與集會的市民，身上只得雨傘、保鮮紙、口罩、雨衣，到底誰更能使用武力呢？鮮紙、雨傘何時成了暴力象徵？
另一方面，眾多學生走在爭取真普選前線，不惜罷課，面對同學、家長、學校，甚至社會各種負面眼光，以喚起各人公義的良心，難道一句無知或被利用就能解釋這種犧牲行為？可是，換來的是部分人指責其無知、被利用，如此，經常被社會歌頌的五四青年運動及中國過去發生的罷課，又不見指責的人說那些學生無知、是被利用？
以上種種皆顯現香港政府對和平、非暴力抗爭的市民黔驢技窮，只能以污名來混淆視聽，以警察的武力打壓異見，利用法律來恫嚇參與公民抗命人士，強權當道以及在佔中發起人正式宣佈「去飲」後，香港人還要認命噤聲嗎？