給我的學弟的一封信—討論激烈抗爭的問題
(按—睇來呢封信都沒有機會交到聖馬可的學生手中了，我試過投稿去蘋果明報，都係唔登，我只有貼在這兒，望有緣我的學弟會睇下)
今日我的電郵上，收到一個信息，有關小弟的母校(聖馬可中學)討論有關暴力政治的問題。既然這個信息，是來自本人母校，我就即管和大家分享一下，為甚麼要我們要搞你們口中所謂的「暴力政治」。
激烈抗爭是原於不公平的制度
所有的抗爭，都是來自一個不公平的制度，以外國做例子，當台灣出現陳水扁，人們可以用選票作合法抗爭，把陳水扁趕下台。日本當自民黨做得不好，人們一樣可以用選票把社會民主黨換上台。但香港呢？擁有六成選票的民主派卻不能執政，我們不能用選票把特首趕下台，議會依然由功能組別把持。所有的抗爭，都是來自一個不公平的制度。
政府不聽民意，社會不公義的事太多
你們認為香港是自由社會，有不同的渠道表達訴求，但我們的政府有聽嗎？特區政府把立法會視為橡皮圖章，任意通過惡法，如通過把強拍門檻由90%下降至80%，強搶小業主財產。立法會支持領匯上市，令小商戶承受貴租，小市民要貴的東西。利用669億興建一條豪華高鐵，除了浪費公帑作大白象工程之外，還犧牲了菜園邨居民和大角咀居民的家園。貧富懸殊問題嚴重，堅尼糸數高達0.533，這就是我們用你們口中不同的渠道表達訴求帶來的後果。
利用激烈抗爭令人民反思社會的各種問題
激烈抗爭只是一種手段，我們要利用激烈的抗爭，去令社會人仕反思香港的不公義制度。利用掟蕉事件來作一個例子，掟蕉只是一個手段，去令香港市民反思曾蔭權增加生果金至1000元卻要入息審查，是對老人家的恥辱，不專重老人家。最後在民意壓力之下，曾蔭權要撤回生果金要入息審查的限制。在香港這個不公義的社會，我們只有用激烈的抗爭手段，去令香港市民反思社會的問題。同樣道理，禮義廉T恤，我們都是用一個手段，去令人反思民建聯是議會入面的表現，是否市民真正的代議士呢？
學弟，香港社會的不安寧，一切都原於一個不公義制度，一個不公義的制度，就會產生了大量的問題，望君可以三思，為甚麼你的學兄(即本人)和我的伙伴，甚至在香港社會上有10%的選民(約15萬左右)，會支持我們走上一條激烈抗爭的道路。你們會否反思一下？
錢偉洛
2001年聖馬可中學中五畢業生
人民力量九龍西社區主任
資料來源---本人母校聖馬可中學的週會
http://www.stmarks.edu.hk/stmarks/event/view.action?from=notice&id=196