立即捐款

編輯室周記:利益集團依舊,別期望新特首放棄發展主義

編輯室周記:利益集團依舊,別期望新特首放棄發展主義
廣告

廣告

3月3日下午,民陣發起「踢走爛攤子、還我真普選」遊行,並公布有超過5,300人參加。民陣認為,特區政府和小圈子特首選舉已經觸怒香港市民,市民要求廢除選舉委員會和實行雙普選。

逾五千人參加,說少不少,但比不上前陣子一窩蜂透過改圖表達的不滿那種哄動,也沒有茶餘飯後當民間評論員那般熱鬧。似乎今回大部分市民認為上街的影響力相當有限。

市民在選戰風雲的得著,除了是揭露唐英年違法僭建,以及質疑梁振英過往在西九設計有利益衝突外,就是把地產商和商界的裂縫,赤裸裸呈現媒體面前。說白一點,唐梁兩人是商界的代理人。

坊間有兩種描述唐梁的政商關係,較出名的是練乙錚稱的板塊論碰撞,即中國共產黨的黨爭和香港大型和中小型地產資本家競逐。四大地產商領導人先後公開挺唐,挺梁的都是瑞安和恒隆地產較小型的。兩群支持者勢成水火,眼見唐英年醜聞四起,大部份的選委仍不會轉為支持梁振英。他們恐怕梁振英當選後會「報仇」,挾民意而整頓樓市,其實打擊唐營地產商,而二線地產商就順勢翻盤。政治圈甚至傳出「Anyone but CY」的行動。

然而,如果我們留意選委提名,我們發現那種陣營對峙似乎說過了頭。梁振英的提名票也包括新創建集團旗下協興建築的高層陳修杰,恆基地產執行董事黃浩明,新鴻基地產非執行董事郭炳湘卻挺梁。新世界中國實業董事總經理紀文鳳是梁營競選辦副主任。我們只可以說,地產商是買政治保險,多押點注碼在唐英年身上,但也押一點點在梁振英身上。那種保險論,在這兩三天更有叫座力。鄭家純在周四(3月8日)的明報訪問稿中也稱「不擔心梁振英出任特首,會搞垮香港環境或地產業」。

很難相信那些選委是無條件支持屬意的特首候選人。再次速讀鄺錦鈞的Patron-Client Politics and Elections in Hong Kong。其中一章是回顧以往幾次的特首選舉。作者指出2002和2007年兩次選舉也出現主從關係,包括中央和特首,以及特首和選委。不少董建華和曾蔭權競選團隊成員,後來也得到一官半職或者勳章。兩場不用競爭便知結果的競賽,贏家也要慰勞啦啦隊。今回選舉激烈,各自粉絲必定大肆苛索主子,誰上任誰就是全港最大債仔。也因為這樣,梁振英即使勝出,他始終要看提名他的選委及其父輩或老闆面色。多派一點福利(或稱維穩費)不會改變基層受財團欺壓的現實。市民不應過份期望梁振英會打破地產壟斷,以及反抗以地產主導、發展至上的政府政策和邏輯──別忘記,市區重建局主席張震遠是梁振英的競選辦主任。

民間正蘊釀總動員杯葛小圈子選舉的行動,而不少關注團體繼續在不同位置與民眾一起反對政府,例如維護小販擺檔空間而配合附近居住環境反對核電反對不顧海洋生態的自駕船密室協定反對屏風樓殺到錦上路反對以保護婦女之名扼殺採訪自由的纏繞法。這些議題,梁振英和唐英年也沒有具體回應,有的只是他們說維護新聞自由,或者支持環保這些空泛得很的口號。

說到底,兩位熱門特首候選人只是稍為新的面孔,施政大抵會有改變,以取悅不同階層。但爭吵過後,背後利益集團依舊。

[圖片來源見。]

廣告