今年5月區議會會議，規劃署提出改劃西貢南圍和響鐘兩幅地為230伙豪宅的計劃。消息一出，不少西貢市民均表示自己從不知情。西貢鄉民隨即發起聯署，收集西貢和廣大市民的意見。
幾個月期間，西貢鄉民在西貢市中心和小巴站擺街站，聆聽居民的意見。白沙灣社區幹事何偉航帶出西貢居民的主要憂慮為交通承載量不足，飽受交通擠塞之苦。在街站時，不少居民均指每日上班和上學都要提早出門塞車。南圍和響鐘位於出九龍之要道，再加230伙人而未有交通影響評估是妄顧現時西貢居民的苦況。他稱：「近年西貢愈來愈多住宅發展項目，人口將會倍增，即使擴闊了西貢公路，也只能舒緩現時的送通，未能應付未來的狀況。」
除此以外，不少西貢居民都提出對於西貢規劃的需要。西貢市中心社區幹事梁衍忻補充規劃署沒有考慮到西貢的整體規劃，響鐘一地是社福機構用地，應預留予本區居民社福之用。響鐘用地在前西貢中心小學旁邊，該小學早年已被批用作院舍、復康用途。她提出：「西貢一向欠缺社區文化中心設施，西貢市中心社區中心一直只聞樓梯響，經常要依賴將軍澳的設施。城規會該聆聽居民聲音，保留此地社福用地之規劃。」
兩幅用地都鄰近高生態地點，然而政府沒有作出詳細的生態調查。隨即西貢鄉民委託了綠色力量和生態教育資源中心開始進行調查。西貢離島社區幹事陳嘉琳表示生態專家在響鐘附近的濕地已現錄得四種招潮蟹、超過九十種蝴蝶，當中非常稀有的有三種。生態專家門未來會繼續進行濕地的生態調查，相信該地的生態價值相當高，發展計劃會帶來不可逆轉的計劃。陳嘉琳又指：「改劃綠化地起樓是梁振英當年提出的瘋狂建議，在過去多年的改劃如大埔近沙螺洞路、石峽尾大窩坪和將軍澳小夏威夷，都證明這些綠化地都有不低的生態價值，政府應臨岸立馬，不要再隨便改劃綠化地。」
最後，西貢鄉民三位幹事希望城規會委員從善如流，指西貢的區議員均沒有盡責諮詢居民的意見，多年來任由地產發展項目亂生根，嚴重破壞西貢居民和生物的生活空間。