中共鎮壓八九民運以來，在政治專制上有增無已，到了防民之口甚於防川的地步。有誰如果還相信中共能夠自我改良，實在天真可笑。
中國民主前途只能靠人民爭取。問題是“人民”裡面成分龐雜，究竟什麼社群才既有意願又有力量去爭取民主呢？
二十多年前，在八九民運前後，當時有一種流行見解認為，中國大陸爭取民主要靠中產階級。[1]問題是何謂中產階級？這個名詞的好處和壞處都在於模糊。但當時有人很明白地指出是企業家，只要企業家壯大起來，中國就有民主。[2]其實，在八九民運中，企業家根本不起重要角色。當時學生擔當先鋒，而北京普通工人則越到後來越成為骨幹。特別是阻擋坦克軍隊入城方面，很多都是無名工人所為。
二十三年過去了，中國的私營經濟，由於國有經濟退出競爭性領域，今天已經占到國內生產總值的三分之二，民營企業家這個“中產階級”早已形成了。然而他們只顧賺錢；又恰恰因為這樣，所以他們對專制政府既恨又愛。恨，是因為貪官污吏常常對企業勒索；愛，是因為在剝削和打壓工人方面，需要專制政府撐腰。資本越大的企業，就越對專制政府愛多恨少，要他們爭取民主有如天荒夜談。小企業家呢，即使是愛恨參半，但是對付官員難，欺壓民工易，所以總是狐假虎威的時候多。
今天中國民主的希望，首先在普通工人和農民。2010年佛山本田工人罷工不僅為了增加工資，而且要求改選基層工會。有一位罷工者在網上貼文，解釋發動罷工是因為“我們也要為以後進來的兄弟姐妹爭取多點利益！這是我們還繼續罷工的原因之一！”[3] 這次罷工不僅顯示新一代工人初步出現民主訴求，而且從他們民主選舉代表看出他們也有民主組織的能力。另一方面，去年底烏坎村農民為保護耕地而發動抗議，最後還自行安排民主選舉村委會，說明農民之中也出現民主意識的幼苗。
維權運動的意義不只為改善生活。真正的民主，恰恰應該從政治領域，伸展到工作場所，伸展到工廠，辦公室和農場。只有當普通勞動者能夠控制自己的勞動工具和勞動過程，只有將職場也民主化，那時民主才實至名歸。
[1]當時有一位企業家萬潤南，曾經捐錢支持過靜坐學生，他這樣總結八九民運失敗原因：“從中國中產階級尚未形成這一點看，這次民運失敗是必然的。沒有中產階級就沒有真正的民主。”見 1989年8月12日信報。
[2]萬潤南在另一個場合作出了明確的說明：所謂中產階級就是民營企業家。1989年7月30日明報。
[3] http://bbs.ttx.cn/fm16/thread-318679-1-1.html