有一次，我在車上讓座給一個婆婆。後來她下車了，沒有把位子「還給我」，而給了一個小女孩。我是有點錯愕，可我爸反應更大。回到家裡，爸說這是他現在不讓座的原因，給了人家座位，人家不但沒有感恩，還「慷他人之慨」。一時話塞，沒法回應。我只能無奈地說，位置既然是已出之物，人家怎樣再分配，是我沒法控制的事。
一則不起眼的新聞：「援建學校被拆林瑞麟： 港方收回2 百萬撥款」，看得正在吃早餐的我差點吐血。話說，當年512汶川大地震之後，香港教育界籌款四百萬，重建受災嚴重的綿陽民族初級中學，後來易名為綿陽紫荊民族中學，以為紀念來自香港的捐款。震後四周年，紫荊中學漸漸版被附近新規劃的商業區包圍，近日中學更疑似為配合發展而被清拆。對內地當局在沒有通知的情況下作出行動，港府表達不滿，並提出要求收回其中二百萬的捐款。
我理性的腦袋告訴我，這不過是內地「發展就是硬道理」的例子。內地當局的作風，港府的回應，反映出兩地思考模式的不一樣。香港，凡事都要講諮詢。效率不重要，一切最緊要符合程序。內地則是講效能，政令下來，就是要「多、快、好」地落實下來。感性的腦袋跟我說，這叫做荒謬！學校建了又拆，災後重建規劃不足。捐款給了又想收回來，我們有想清楚捐款的原因是甚麼嗎？首先，學校拆掉，沒有通報，是荒謬之一。港府考慮收回捐款則是荒謬之二。當年為了重建，重建學校，以重建心靈的目標。今天只剩下「投資失利」後要求「保本」的反射反應。收回那兩百萬，對香港政府有何得益？你可能說，那是因為綿陽當局「違約」，所以我們有權力要求退回「投資」。然而，捐款不是投資，給了的錢人家怎麼花，我們只能監察，而不能回收。
大如捐款，小如讓座，兩位都是同一道理。出於善心的付出，沒辦法用理性衡量。讓出之座，沒有被善用，我們要求人家還我。捐出之錢，沒有被善用，我們也沒能要求人家還款。我們可以表示我們的不滿，要求人家按照捐款條件運用，但收回善心卻是沒有意思，並小器的做法。很明顯，這不是錢的問題，而是原則的問題。不再用銅板量度一切，包括那麼純粹的一份心意。可以不可以？
(註: 本文於同步發表到吉暝水的臉書專頁上，歡迎登入討論:http://www.facebook.com/gutmingwater)