或許，在這場運動中，體育界人微言輕。
「反送中」運動事件早期，香港體育界零星有運動員對反送中運動支持表態。然後四十多位體院運動員聯署要求政府回應五大訴求。現今科技發達，在社交媒體都得到不少最新影像，活生生血淋淋地展示政權的殘暴。晚上在住宿的房間﹐人人輾轉反側，掃著一段段未點擊已經教人難過的片段，徹夜未眠。
無疑「更快、更高、更強」的運動員在這件事情的反應是遲鈍的。為一年後的東京奧運資格而努力，運動員、教練和支援人員，很多都在這風雨飄搖的日子裏，在深山不知處艱苦鍛練。隔了幾個小時的訓練，又會有新的暴力事件教人咬牙切齒。平時練習的敏捷反應，突然在這大時代毫無用處。
當社會不同界別人仕，甚至不同公務員隊伍都用委任證明志，運動員展示體院證件再寫上五大訴求，雖有延誤，卻是召集了正在不同時區訓練和比賽的運動員意見集合一起，犧牲和運動表現有關的休息時間，已經十分難得。
雖然，他們都不知道他們的聯署有多大影響力，因為前特首梁振英講過，運動員沒有經濟貢獻。每屆大型運動會的授旗禮和慶功酒會，達官貴人衣香鬢影，運動員教練們可能沒有太多對政府掌權者的愛，甚至每每自嘲是特首和民政事務局局長的佈景板，卻知道運動員有出席活動對社會的責任，因為他們都知道，現在他們得到的資助和訓練環境，用的是納稅人的血汗錢。
到 8 月 5 日大罷工，有體院職工響應，得到上司口頭同意後再到人力資源部請求申請程序，換來了部門主管一句「後果自負」。同事十分氣憤，將事情在網路討論區上分享再有傳媒轉發。
首先，我作為一名前員工，希望大家先了解體院是一個怎樣的機構：體育學院註冊為有限公司，拿的卻是政府康文署、賽馬會獎劵基金和恆生銀行的資助。所以，當你期望體院是私人機構做事的靈活性，管理層就會說要有法定政府機構的道德操守；談到薪酬待遇和運作制度要和政府機構看齊，管理層就說體院是家有限公司。
能在體院待上一定年月的職員，一定對香港隊有很多愛和責任——因為講到錢，有好長的一段時間體院職員薪酬待遇都追不上私人機構，更遑論是薪高糧準的公務員。而體院亦只此一家，就像三十年前的 TVB ，沒可能有「東家不打打西家」的瀟灑。
所以，在罷工一事上，體院職員沒有公務員得到政府最直接的優厚待遇，但比公務員有更大的心理包袱。因為一旦如人力資源主管說要「後果自負」離開體院，等於沒可能再為香港最優秀的精英運動員服務。可以比體院工作賺更多錢更不用頻頻出差的工作也多的是，但體院員工就是有這種可愛的偏執。
很多委屈，就是送著這些愛和責任吞下去的。
習訓期間，軍人出身的大老闆也在問，為甚麼香港的公職人員都斗膽要向行政長官抗議。我答：「不論政權更替，公職人員必定盡忠職守，確保制度行之有效，運作暢順。」制度從政府決策到警隊執勤都崩壞透頂，公職人員抗議，其實也算是執行職務。
晚飯桌上，我要用力以雙語解釋海峽時報和防火牆內收不到的資訊和論點。按摩床上，中國藉陪練在臉托下放了手機，不播抖音不播宮廷鬥爭電視劇，反而是 YouTube 配上了字幕，香港電台記者利君雅向林鄭月娥質詢要特首「講人話」的記者會片段。
這個有點超現實的畫面，原本在他們面前揹著包袱，突然間變得輕飄飄。