上次2006年基督教選委，於選舉前2天出現了臨時聯盟，由另外有五位候選人（陳世強、張洪秀美、楊學明、劉金勝、陳樹安），透過在多份報章刊登聯合競選廣告。我無辦法查究他們在那幾份報章登廣告，但這個聯盟卻十分有效！5位候選人當中有4位(陳世強、張洪秀美、楊學明及劉金勝)當選，是7個議席中的4個，即過半議席！究竟發生了什麼事？那麼，今屆2011年又會否在選舉前2天出現這種甚有效的臨時聯盟？
我們可分析一下4位當選候選人的得票票數及其所屬宗派的有效選票數目，去推敲發生什麼事。首先，我要說說一些2006年「教內普選」的基本資料(我並不認同「教內普選」一詞，但協進會及時代論壇用了這個詞彙，我唯有照用，也方便讀者在網上尋找資料)。2006年，基督教界有7個選委議席；是次選委選舉，共有17,293張有效選票，每張選票上皆可作7個選擇。
2006年教內普選結果：
陳世強9,742票。所屬宗派是基督教敬拜會有1,435張有效選票(是7間敬拜會堂會票站的總票數)。
楊學明5,389票。所屬宗派是五旬節聖潔會有2,228張有效選票(是7間五旬節聖潔會堂會票站的總票數)。
劉金勝4,834票。所屬宗派是神召會有2,585張有效選票((是23間神召會堂會票站的總票數)。劉是神召會錦光堂的主任牧師，單是錦光堂有1338張有效選票。
張洪秀美3,952票。所屬宗派是聖公會有1,244張有效選票(是17間聖公會堂會票站的總票數)。
陳樹安3,182票。所屬宗派是浸信會有1,848張有效選票(是11間浸信會票站的總票數)。
從以上數字，我們會發覺一些奇怪的地方：
1)陳世強得到56%的選民支持，若這是要選「基督教教皇」的話，陳世強便可以當選！雖然陳世強當時是《星火飛騰》電視節目的主持人，我並不相信這個節目有這麼大影響力，而他的票底只有敬拜會1435票，他是怎樣谷到上9742票？若把5位候選人的所屬宗派的總票數相加，便可解釋陳世強為何能人所不能！5大宗派相加的總票數是9340！雖然不是9742，但陳做節目主持人，有多一千幾百票是節目擁躉，這便可接受。當然，讀者可說浸信會並不是這麼團結，不會千八票也支持陳世強，而陳樹安最後也是輸了。而我也可反駁，陳世強可能還有其他秘密同盟，這是我不能知的。始終協進會並沒有像選舉事務署把各選站各候選人的得選票票數公佈出來，令人可作研究。這亦證明，這個所謂「教內普選」實在甚柴娃娃！
2)2006年，聖公會有2個候選人當選，分別是張洪秀美(3952票)及鍾嘉樂(3196票)，2人的票底是聖公會的1244票，2人分別參加不同聯盟，張洪是上述的臨時聯盟，而鍾嘉樂是由華人基督教聯會所提名的。為何他們兩人可同時當選？由於數據不足，我不臆測了。然而，2011年這一屆，上述的「臨時聯盟」會否和華人基督教聯會合作？這並非沒有可能。
不過，今屆選委，我奉勸讀者不要接受任何教牧的暗示明示，尋回自己的主體性，不要作權貴的籌碼。若不認識誰，便不要選他或她！如果閣下覺得這是小圈子選舉，是特權，是不義，我仍會建議閣下去投票，投一張白票。這張白票表示了你的關注，也表示你的不滿，因你實在不滿這個混亂不堪、有幾十個功能組別又有幾十個選舉方式的政治制度！請你用你的白票對這個制度表達不滿！(我的說法是和反對五區公投的吳宗文一模一樣，請不要說我是某候選人的分身！)
同場加映
明光社與民主黨共組團隊證據確鑿：(37)劉志雄是明光社的分身性文化學會的同工，職位是資深牧職幹事！所以我話黃成智的8人團隊基督教城市使命教會是明光社分身，是證據確鑿！民主黨和明光社真親密，共組團隊搶基督教選委！http://www.sexculture.org.hk/society/introduction.php
Megachurch 反應冷淡： 今次基督教選委選舉，7間超級堂會只有沙浸，恩福及錦光堂報名作堂會票站，其他如北宣及永光堂等上屆曾報名作堂會票站，今屆也沒有報名。而城浸及同福就一如既往無報名作堂會票站。恩福是首次登記作堂會票站，也有不少播道會登記作堂會票站如港福窩福等，這麼有作為，有誰代表播記？黃成智的8人團隊?
奇異點：北宣出了一個(29)許朝英，是蕭蕭嫡系，曾是北宣執事，又是宣道出版社社長；許自己出選，而北宣不作堂會票站，許還有什麼勝算？還有城浸出了個(33) 何鏡煒，是城浸現任執事會主席，這個更是奇奇怪怪！
請留意：2個公開票站
8. 樂富 香港華人基督教聯會總辦事處 九龍聯合道140號香港華人基督教聯會大樓一樓(鄰近永光堂)
9. 九龍城 培道小學 九龍馬頭涌福祥街三號(鄰近城浸)
暫時不知永光堂和城浸不作堂會票站，是否真的不參與這個選舉！