「垃圾徵費」延後至8月，局長在記者會上，歸因市民不理解及政府是負責任的。其實一支地拖，就拖出政府部門明顯低估城市垃圾本身的複雜性，以為按既定程序做就得。
垃圾不是一包就能處理，它會流動、是套系統網絡、既是環境問題亦牽涉產業利益，當抽空一切社會情境，然後將徵費置放入一個失去互信的城市社會執行，而又疏於處理衍生的一百萬種處境及問題，不出現政策反撲才不正常。
例如，一直去自發淨化海灘的朋友面對一個難題，就是若果實行垃圾徵費，為何我要去花錢買膠袋幫助解決本身政府要處理的問題? 而若果政府傾向用專用袋豁免收費，執垃圾地點須向不同部門申請，程序會否複雜到反而瓦解公民自發心? 又若往後考慮改變方式，將垃圾「推埋一堆」，又會否被部門當作為亂丟垃圾? 若不被當為亂丟垃圾，那新界鄉郊棕地一帶，有沒有人會以淨村之名，其實只是倒泥推垃圾山而又不用負責?
事實上，相關政策牽涉生活便利性，不同地方有魄力推出後也會面對社會爭議狀況，也牽涉社會適應過程，只好奇在簡化環評、破壞濕地就戰狼兇悍，為何「垃圾徵費」卻會一縮再縮?
如此種種，本應是一個負責任的政府，要在「垃圾徵費」出台前已經想好的一百萬種情景，而不是由社會發現問到官員口啞啞。
或換轉角度，固體垃圾是所有商品的殘餘，每日都市固體廢物量上萬噸，可作簡單分類但問題本身就是驚人而多變的，本應就不能單靠政府推動就能成事。但在一個乏人覺得能夠持續下去的城市中，市民很多時候已有任政府「說了算」的態度，連主責環境的官員也認為「環保是很主觀的事」，要求這裡的人樂意配合及主動幫手解決，基本上都是天方夜譚。
不只是垃圾收費，香港的廢物處置條例10年未有修訂，一直容讓許多棄置垃圾廢物視為「資源儲存」，又只談不用改變現時不可持續現狀的回收減廢，而忽略「源頭減廢」，面對垃圾管治問題，垃圾以外有更多未處理的垃圾。最新研究報告亦發現，北都自然濕地已有79公頃率先被倒泥破壞，根本不只垃圾收費，香港正處處面臨垃圾危機。
記者會上，局長再形容因多年來的宣傳方式不足，只靠影像與文字，令「市民不理解」，所以未來會用「新方式」，就是「拍示範片」「真實地」教你處理垃圾，政府部門先示範，能讓公眾更明白 (?)，然後再無其他具體補充。
或者在連日輿論反撲後，部門終於意識到金錢以外垃圾問題的複雜性，只是公開不說，又或者可能已認定這「深層次問題」已無能為力，只能躺平等待著下一次的押後或難產。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）