立即捐款

媒體

中國偏見(全球反查禁網絡之二)

廣告

廣告

自去年三月西藏騷亂以來,中國成為世界新聞的焦點:西藏,奧運和地震等.西方期待中國開放,改善中國人權,在生產新聞時,重覆著新聞的故事結構.同時,中國一大堆網民卻對西方的報導感到不滿,發動一場反西方媒體的運動,anti-CNN的網站,就是在這個背景下組織起來.

正如港大新聞和媒體研究中心的Rebecca Mackinnon所說,這個對峙的情況,延伸至博客網群,兩大陣營完全沒有對話.她引述 Mutant Palm 的分析,中西的陣型在這些重要討論中,並沒有連結,大家自說自話.

更甚的是,在她一個反查禁的研究裡發現,很多中國的論壇更不能貼上非官方的訊息,那麼我們可以如何使這兩個陣型互雙參考和對話呢?

China digital times的蕭強補充說,中國政府的官方媒體利用民族主義的情緒,去倡導官方的論述架構,包括達賴陰謀論,又禁止海外媒體採訪,使情況更糟.

老外馮三七 (John) 提出一些反思性的問題,他希望大家在溝通前先問自己:究竟中國人對西藏的觀點有多少呢? 你同意/不同意甚麼和誰那些/誰的觀點呢? 香港的觀點是否更可取? 為什麼? 有多少中國人願意討論一些敏感的問題呢?

Social Brain的毛向輝指出,大部份中國人根本沒有看過 CNN,他們的認知是來自一些網站,那麼誰的偏見更強呢? 毛認為西方的媒體較中國官媒更有反思性,CNN在處理中國新聞時更小心,另一方面,本地 bloggers 亦開始問,為甚麼中國人形象會那麼差呢?

Ethan指出媒體的想像觀眾,仍是國家內的人,但這些說話今天卻被全世界聽到,又或被其他本地媒體扭曲翻譯和傳譯.又有台下巴勒斯坦朋友指出,歷史記憶影響我們對事情的理解,有些人活在過去,有些人則缺乏歷史的背景,以至雙方無法溝通.另一位朋友又指出,很多框架其實涉及政治利益,這些都應該拿出來討論.

有何解決方法? 耹聽,開放態度是老生常談,毛向輝有點技術決定論地認為大家主動地利用網上溝通工具如twitter去收集/發放訊息可以慢慢解決問題.不過我有點疑惑,工具是工具,內容更為重要,bloggers如何能把一些事件的背景講清楚,而不是倚賴主流媒體的訊息去生產我們的內容和偏見,這需要一些news making的組織工作.很多時候,西方的主流媒體都會訪問地方的bloggers去講他們的新聞故事,不同地方的 bloggers 是否可以透過主題性的對話,去豐富自己的觀點和內容呢? 也許 interlocals的工作可藉此死灰復燃.

2008年6月29日 布達佩斯
反查禁之一

廣告