施政報告提出, 生果金可增加至1000元, 但新申領長者需要受資產審查。這幾天忽然想起從前家住油麻地時, 我住四樓, 在三樓有一個執紙皮維生的婆婆。她個子不過150 厘米, 整天都彎著腰走路, 未知是佗背, 還是執紙皮太久而變形。
對她認識不多。不知她執紙皮多少年, 也不知她年紀。但清楚記得, 她很節儉。單位是年青時買下 (要知道幾十年前的樓價不如現在瘋狂!!! 那單位市值大概不過數十萬。)。家中除了神櫃燈, 電視、風扇、電燈都不開 (好像連收音機也不開), 每天晚上亦如是。電話? 沒有。香港無親無故, 國內有姪兒。
我們會給她報紙、汽水罐賣, 她有時拿果欄小販送給她的水果給我們吃, 因而熟絡。熟絡後, 她姪兒要找她, 或者她找姪兒, 都會到我們家打電話。後來她身體有事, 做手術,長期覆診。醫院有事找她, 提她覆診, 還是打來我們家。
媽媽經常問醫院社工, 有什麼方法幫她。但是社工說, 她不想申報資產, 所以無能為力。而婆婆亦說: 政府要審查, 申請不了。不知她僅餘多少資產, 就是知道她不想被審查。手術以後, 她戴著尿袋, 推著彼她體積還要大的車去拾報紙。
香港如此富有, 竟沒措施幫這位老人家, 說得過嗎?
不過, 曾蔭權, 你現在做什麼都沒用。這位老人家已經在幾年前過身。長者辛苦大半世賺來的積蓄, 不過百萬, 如你何干? 富豪的巨額遺產逾憶, 遺產稅你卻取消得如此輕易? 昨天有遊行的婆婆說得好: 「我通一次波仔都6 萬元, 有30幾萬積蓄, 容咩易洗晒? 」公平嗎? 公義嗎?
容我再扯遠一點, 政府從幼稚園學劵制, 到12年免費教育, 還有據聞每個大學學額10 萬元津貼……我們未交稅, 未為港付出什麼. 連申請手續都沒辦過, 當然沒有受審查。政府對 培育下一代, 投資教育事業既然不為餘力。為什麼貢獻香港大半生的長者, 卻分不到政府些微慷慨? 唔… 難道花錢在學生身上比長者更有效益?
曾蔭權, 你說自己是64歲老人, 當然會考慮長者的需要。
是嗎? 有多少長者仍有年薪過百萬的工作? 他們有多少退休後可獲優厚的退休金或長糧? 有多少連帶配偶享有免費醫療? (難怪他認為250元的醫療津貼是大恩大德) 說起來, 曾特首是看私家醫院還是公立醫院?)
你會20 元煮一頓飯嗎? 你買菜時要格價嗎? 你好像不用交租, 你所增加的1000元生果金, 連交公屋租金都不夠呢! 更不用說你會拾紙皮、汽水罐幫補生計。我甚至沒有提到旅行? 聞說你經常外遊。1000元, 可以津貼長者到那兒呢? 相信連你力撐的廸士尼, 門票三百多元, 他們都不捨得去。
何以你會大手筆億億聲救濟重建四川 (中央阿爺同四川災民都未出聲), 加長者200元生果金就一拖數年! 實施時又設審查! 長者中有不少都曾拿出一點的積蓄捐給四川災民。曾蔭權, 生果金你只是慷納稅人的慨, 長者比你更慷慨!!!!
回應
一個問題
為甚麼她不想審查? 可能她不是窮, 只是老想着要慳.
不過, 我想着關於生果金的討論, 曾特苜說入息審查, 你說一千元對窮人會有幫助, 這和曾特苜的做法有何矛盾? 如果是要千萬身家才不可以領生果金又如何?你認為生果金是敬老金, 還是生活準貼?
老老實實,
老老實實, 見的亞婆80幾仲要拾紙皮,汽水罐維生
好多捱左大半世, 佢地為香港做左甘多野,
津貼又何妨
申請信用卡都要審查
申請信用卡都要審查,不明白派錢要審查何以會十惡不赦!問題中心應該是審查的標準是否合理,不考慮標準就去認定審查不合理、這種想法並不合理。
整篇文章都沒有談論
整篇文章都沒有談論到1000元是否對長者有幫助, 反而不停重申1000元算不得什麼。同時透過一位怕被審查而不申領綜援或津貼的長者困境, 質疑資產審查可以幾真正幫到有需要的長者。
生果金設立原意是敬老, 當然是凡長者都可領取, 選擇權應在長者手上, 而並非透過政府的行政手段審批。若政府要特別協助有需要的貧困長者, 應另設長者綜援、津貼, 金額應更高!
浪費資源
同意生果金設立原意是敬老,是基本權利,不論你財家財萬貫,抑或身無長物,都有領取的權利。 同埋,為了那區區1,000元大搞審查制度,有冇想過當中所涉及的新增行政成本(以特區政府的效率,大家心照吧)? 要創造就業,也不是如斯去浪費資源吧? 特區政府搞咁多細眉細眼小動作,到最後,最需要幫忙的人就幫唔到,到頭來,就肥了一班唔關事的人。
浪費資源
同意生果金設立原意是敬老,是基本權利,不論你財家財萬貫,抑或身無長物,都有領取的權利。 同埋,為了那區區1,000元大搞審查制度,有冇想過當中所涉及的新增行政成本(以特區政府的效率,大家心照吧)? 要創造就業,也不是如斯去浪費資源吧? 特區政府搞咁多細眉細眼小動作,到最後,最需要幫忙的人就幫唔到,到頭來,就肥了一班唔關事的人。
生果金的原意真的是敬老嗎﹖
生果金的原意好像不是敬老﹐而是幫助有需要的長者。唔知點解D人講下講下﹐以訛傳訛三人成虎﹐生果金無啦啦變成人人有份的敬老金。
若果生果金真的是敬老﹐多少錢並不重要﹐這只是一個心意。點解要一千元先叫敬老﹐像徵式給一百元就不是敬老﹖
這是從社會福利署quote來﹐請看清楚高齡津貼的原意﹐根本不是敬老﹐而是應付年老的特別需要啊﹗而且﹐高額高齣津貼一路以來也要審查。
公共福利金計劃
公共福利金計劃是為嚴重殘疾或年齡在65歲或以上的香港居民﹐每月提供現金津貼﹐以應付因嚴重殘疾或年老而引致的特別需要。
這項計劃包括普通傷殘津貼﹑高額傷殘津貼﹑普通高齡津貼及高額高齡津貼。除普通高齡津貼外﹐在本計劃下發放的津貼均無須申請人接受經濟狀況調查。
生果金的政治原意
生果金的政治原意是要穩住班老人. 其他 are secondary, if not 藉口,嚟嘅啫.
第一,現在的共識是
第一,現在的共識是「生果金為敬老」,那曾特首的審查方向有點荒謬;不過,也不應過分誇大審查的行政成本,即使是長者綜援,不不過是每年審查一下,不像失業的每兩周一次。
我認為如果說生活需要而加生果金,那是有問題的,正如作者說:「所增加的1000元生果金,連交公屋租金都不夠」,那是否應該要加生果金至綜援水平(勉強可以過活的水平)?
如果只提出「有人不想申報資產,所以應加生果金」,恐怕有失公允。
施政報告發表了十日
施政報告發表了十日後,特首曾蔭權 在民意壓力下突轉軚,將生果金提高至一千元,並撤銷資產審查的建議。
行政長官 曾蔭權今午與立法會 議員叙餐時,在大家進食生果時,突然向立法會議宣布,為了減少社會爭議,決定擱置引入高齡津貼的入息及資產審查,而高齡津貼會加至一千元,獲得在場議員鼓掌歡迎。
曾蔭權其後向記者說,自從施政報告建議,為俗稱生果金的高齡津貼引入入息及資產審查後,民情一面倒,民調顯示,有六成市民不贊成,有意見認為政策不敬老及不近民情,他說,政府提出資產審查,是朝著政策長遠可持續發展方向去做,但「理性的政策討論,被感性反應通通蓋過」。
他又說,施政報告才發表十天,期間金融海嘯就衝擊而來,大公司結業、港人在內地工廠倒閉、上市公司出現問題等湧至,不利的消息接二連三,引起市民焦慮。由於社會情況有變,為了要集中精力發展經濟,免去長者精神負擔,他決定擱置引入入息及資產審查基制,以待更合適時間才檢討。他表示,仍深信「敬老」與「引入審查機制」並不是對立的。假以時日,當有關政策的討論條件更合適時,他希望能真正檢視「長者高齡津貼」政策在人口老化情況下在香港的可持續性。
他表示,為體現政府「以民意為依歸」,我亦願意在現有高齡津貼制度維持不變的基礎上,將六十五歲至七十歲及七十歲或以上的津貼額一律提高至一千元,並會盡快把建議提交立法會財委會審議。同時政府亦會檢討是否放寬長者居港期限的要求。
他一再強調,今天香港面對重大挑戰,危機當前,要集中精力應付,暫時擱置生金入息審查的爭議,符合當前社會利益。
http://hk.news.yahoo.com/article/081024/4/8w84.html
生果金
老人津貼,創於70年代,沒有任何資格審查.後來才加入65-69歲資產限制.坊間俗稱生果金,就是只要70歲以上,便可申請的高額高齡津貼.
http://hk.news.yahoo.com/article/081015/4/8qhq.html