女警：我知道案件不是表面那麼簡單！
教授：你怎麼知道？
女警：憑警察的直覺。
教授助手：哼，直覺？完全不合邏輯！
教授：也不盡然。多少個偉大理論，起始時只是一些沒有依據的直覺。
－神探伽理略
有人刊文討論電視劇一些常見但不及邏輯的對白，即時有人反應：邏輯大哂咩！
唔，邏輯幾時大哂？幾時不值一哂？
宗教論述是最多違反邏輯的，但傳教的人似乎都喜歡用邏輯來「證明」自已所信宗教的合理性。佛教是最老實的，邏輯只是幻覺而己：一件事，可以不是對，不是錯，也不是不對也不錯。你不明白嗎？你的悟性不夠！
基督教最不老實。天主能否做出祂舉不起的石頭？答不出，一句『邏輯大哂咩！』就解決了，偏要作出「合理」的辯解！
小說，劇集，擺明是假。俗語有云：聽估唔好駁估。如果完全不合邏輯，荒唐走板，我們似乎不大接受。但有時不合邏輯的情節，的確會增加故事的可觀性。不合邏輯還有一個好處，就是讓我們覺得自己能找出謬誤，比作者還捧！
對於自然現象，社會的共識似乎真的是邏輯大哂。一旦出現與邏輯不乎的事，科學家認為要麼資料有誤，要麼原本的理論要改正。事實上，現代科學發展，就是要為各種看來不合邏輯的現象找出合理的解釋。
但社會科學呢？「象牙塔」希望找出合邏輯的理論，前線工作的卻相信直覺。沒奈何，社會科學是統計性的，即使理論如何完美，亦必然有無窮無盡的例外！經濟學與金融學，已經被認為是最接近自然科學，但事實是，我的邏輯大哂，反對者都不合情埋，老子的看法準沒錯，失敗了是市場失效。看看那些金融分析員的評論罷！