反過來﹐也可以要求哈馬斯無條件投降﹐自我解除武裝接受聯合國維和部隊監管。若果沒有哈馬斯﹐以色列就不會空襲。沒有因﹐就不會有果。

咪玩啦﹗那些相當重要的討論有一半是我寫架。你貼錯link係咪呀﹖

回hev:
咁你又唔使係度拋尻我，我當然冇貼錯link。(我所指的討論是那一堆文章，而不是你那煩人的持續不斷的屁up。)

點進那堆文章後你就會發現：你平均每兩三篇就會尻up一次，而平均每兩三次尻up就會有人忍你唔住答理你一句。

以呀野節譯的＜＜你估以色列是迫不得已才還擊嗎？錯晒！＞＞（http://www.inmediahk.net/node/144043）為例，

該文的內容就是補充那堆被該意清洗的歷史脈絡（如”2000年十月，以軍在邊境射殺手無寸鐵的示威者，導致三死二十傷。”，詳見原文），

但係你就一味屁回。(只能算是尻up，因為我的確不能理解這是閱讀過該文後的回應）完全漠視文中提出的歷史脈絡，自顧自的屁up一遍"究竟是因為真主黨把武器藏在民居﹐用平民作人盾﹐還是以色列要消滅武器﹐迫不得已才炸民居呢﹖那一個是因﹐那一個是果..."(詳見原文)

這樣子的閱讀，不是錯過，是什麼?!

回mt:
哈馬斯也是一個政府，甚至可以算是一個民選的權政(需要證據的話自己揾)；
同埋，大家係未都中意(或冇心)唔睇野?
聲明開首就開宗明義地說:
1.抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括「以平民為目標的火箭炮」及「以反恐之名進行國家恐怖主義」；
至於為什麼要把首要的矛頭指向以色烈，這是「由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求」

回hev:
我屌你本人。

當然，除了屌尻你之外，我還想問你一個問題，你是依據什麼來下定我是「只要所持的立場與你不同﹐不理會論點是否合理性﹐總之一律稱之為尻up」。

你是怎樣代替我去結論，

我把你的尻up視為尻up的原因僅僅是因為你的立場與我不同，

而不是因為你的尻up，無根據且不合理呢?

另外你所指責我「不也同樣斷章取義」是不是在承認自己在斷章取義呢?

順帶一提，「反西」是一個虛無縹緲的詞，很少有人成功反西，或者符合反西。

然而於此議題上我的立場非常清晰，我反對任何恐怖手段濫殺無辜，

這包括以平民為目標的火箭炮，更抱括以反恐之名進行國家恐怖主義侵略。