昨晚因為要回父母家吃飯，無法寫2.15「反保守基督教派霸權」／「反右基霸權」的民間報導，相對 sidekick 的 twitter 即時報導，這報導遲了一整天，但作為事件的反思，也是很好的習作。
這場遊行，真的是網絡大事件，正如林輝所說，有別於一般的遊行，這次遊行的組合是嶄新的，有７、８成的臉孔不相熟。
網絡的幾個核心
在集會時，我碰上一位十幾年未見過的大學朋友阿 bird，很少參加遊行，但這次卻打單炮到場。我認為他很有代表性，便追問他是如何「被」動員出來的。他說，第一次是於 newsgroup 得悉這事，之後在 facebook 看到，便決定要出來行：「我希望表達出一個訊息：香港不是一個基督教的社會、不是佛教的社會，不屬於任何宗教，不應以任何一個宗教的道德去管治這社會；這次他們這樣做，大概得罪了所有用互聯網的人吧！」
除了一些鬆散的個人透過 facebook 等網絡聚合，據我於互聯網和現場的觀察，遊行的動員，有幾個核心：一．主辦的核心（包括香港青年聯會）；二．高登、奧賣葛、投訴波兒（以上三者有些重疊）；三．同運團體；四．社民連；五．進步基督教徒；六．獨媒、影行者、媒體工作者。本來以為會出席但缺席的社群包括 blogger、維基人、文化藝術工作者、正統學界（有些大學的小組，如港大社工小隊，但學聯學生會似乎沒有積極動員）。
整個動員，不靠主流媒體或街上 banner 的吹谷、沒有政治明星（社民連幾大巨頭禮貌地避場），而是幾個動員核心的成員，一個連一個的拉出來，而這些參與者，對事件的了解相當深，隨便問一個人，大概都能講出十個理由他／她為什麼要出來行，而不是靠情緒和慣性，所以這八百人潛在的力量很大。
搭便車的網民們
這次主辦核心的朋友很努力，也表現得很出色，不過他們最成功的地方並不是搞場刊、組織糾察、團體聯絡等，而在於透過這條遊行路線：福恩堂──明光社，展開一個新的社會、政治議題，批評政教勾結與右基的泛道德政治，使一些網絡力量能透過這行動聚集起來。
老實說，當天有很多動員核心，都是以搭便車的形態參與（包括獨媒）。譬如高登製作了一個大 banner 「向宗教霸權說不 右基接實！」，但臨行時，大家都不願意拉，最後大家互指之下，有兩位（都不知道是否高登人）無奈地舉起，大家拍手。這種搭便車，與傳統組織動員理論的搭便車不一樣，他們其實很積極參與，出錢出力，但卻不願意負擔組織行動的任務（例如與警方安排遊行路線）和現身當運動的代表。其實獨媒也一樣，論批判淫審和右基，我們不遺餘力，但作為一個言論和表達的網上平台，一直避免搞組織工作（天星皇后時，雖然積極參與，但卻是透過參與本土行動作組織），這次遊行是媒體行動工作坊的同學仔做統籌。
從這個角度看，網絡動員的組織者，其最重要的工作，似乎是搞一架目的地明確，車身夠大的巴士，讓大家來搭便車。可惜，遊行到最後，目的地卻轉了，巴士衝站，很多人於明光社那一站跳了車。（很多遊行的人投訴經過明光社時沒有停下叫口號或留影。）
不過我不想對組織者有苛求，當我這個搭便車的人，在不用負責的位置上仍對遊行存有疑惑，組織者面對的壓力當然大好幾十倍。但昨晚得知組織者另搞了一個「自由、平等、博愛」的組群，雖然充滿了正能量，但這架巴士好像有點越駛越遠了。
以下是一蚊鍵於遊行現場的錄音：
網絡／獨立媒體運動
雖然獨媒和很多網絡媒體平台在這次都在搭便車，但在另一個戰場：發揮網絡媒體力量，是義不容辭的。昨天，一場嶄新的網絡動員運動展開了，結果所有電視媒體（除港台）均缺席，報紙除蘋果頭條外，只有明報、am730、經濟日報和都市日報有相關報導。同時，一些大型的論壇又因為商業和其他政治原因，失卻了動員的效力。網絡／獨立媒體，真的要多加互相支持，使信息能傳得更廣，營製一個自主的公民空間。這裡順帶宣傳一下２月２２日離線沙龍，希望大家能加入討論香港獨立／網絡媒體運動的方向：
時間：２００９年２月２２日下午２：３０pm ﹣５：３０pm
主持：林藹雲（香港獨立媒體網）
講者：葉蔭聰（香港獨立媒體網）、大腦電波（開台）、鄧小樺（字花）、紫草（blogger)
地點：灣仔軒尼詩道３６５號富德樓９字樓 獨立媒體辦公室
圖片來自 facebook