示威者激進? 又被香港政府,政客抺黑的香港市民.
週二, 2010-01-05 12:05 — simonbigbrother
現在網絡上的討論區,facebook等等,有機會給與不負責任的人,去發放那些放屁言論.
曾經有議員叫我到各討論區,facebook發放某些意見,為他們製造輿論,當時機成熟時,便會跳出來,獲取好處.
現在大家眼見,在討論區等地方,有大量打手甘願為這些人作勢,去抺黑在元旦遊行當中的不是自己友,這是何等下流行為,甘願做的人,以為是為所謂正義而為.
我從來都認為,願意走上街頭,與警方對峙,我們的抗爭不是警方,而是有問題的香港政府,中國共產產黨,我們沒有什麼可怕,反而是警方,香港政府,因為我們的抗爭是在公義的一方,香港社會上有良知的人,都了解示威者的要求,示威者的要求從來都是和平理性,袛是警方多番去阻止示威者,才會做成警方所謂的"挑逗".香港政府要顏面好向中共取功勞
香港政府再是這樣不理會社會人士的要求,以為可以使用大量警力,就可以每次解決民眾示威遊行,這種想法是錯誤.當日我見到不少是四十,五十多歲的示威者,對警方的無理處理手法不滿,發出恕罵,在以往的遊行當中是少見到,可以說明,一向理性的民眾都忍不住了.今次所謂示威者和平散去,那下一次又如何?問題始終沒有解決到.
每天都有不少八十後的年青人出現,香港政府不理會他們的合理要求,以為與社運大佬談妥,事情就好辦,真是痴人說夢話,連警方的警民閞係枓官員都向我查詢,誰是八十後的主要人員,表示出警方,政府根本不知道香港現今正癹生什麼事情.
回應
今天明報自由談很有趣
今天明報副刊自由談作者叫餘暉,反對示威者採取「暴力」,並以聖雄甘地為榜樣,反問「為什麼他們可以,我們卻不可以?」,「但願文明野蠻之間,香港人擇善固執」.懷具......
究竟他知不知道甘地幹過什麼?
甘地的非暴力運動,就是徹底公民抗命.除了遊行示威,絕食,並抵制英國貨,英式官方教育,還有拒絕交稅,和動員民眾堵塞全國鐵路.都在刻意犯法,因此多次被捕.有回被捕,引起各地暴動,英國才放人.而在香港,華叔的公民抗命,不過繼續辦民間電台,港人反應:
「民間電台知法犯法，非法廣播，擾亂電訊，說什麼唔會去申請牌照，講什麼民主？講什麼自由呢？簡直視香港法律冇到，可惜，香港特區政府都好像隻眼開隻眼閉咁讓他們去廣播，又唔去執法去搗破這個無視法律的所謂電台。唉……」
http://life.mingpao.com/cfm/learn3b.cfm?File=20091215/lnall/gfp7.txt
這就是一般港人的自由,民主,法律水平.
究竟他知不知道甘地對手是誰?
甘地對手是英國.一個君主立憲,業已走向民主國家.先不說印巴兩地一直有武力抗爭,其時本土愛爾蘭在爭取獨立,婦女也在爭取投票權.甘地在英國深受知識份子,進步人士敬仰.其運動和各殖民地獨立浪潮互為奧援,和本土政治運動互相呼應,方能成功.我們對手是中共,一個和甘地一樣提倡和平漸進學者身繫囹圄,罕為國人所知.按慣例,過幾年便逐出國門,使他離根自滅.無數將來甘地,都如此被消滅於未萌.
我當然肯定和平勝於暴力.示威,絕食等方式持之已久,沒用.若我們竟敢呼籲市民不上學,不交稅,堵塞交通,下場如何?為何怎樣都沒用?因為大多港人連和平抗爭也不肯去做.甘地被捕,數以萬計的人投案,願和甘地一起坐牢;劉曉波被捕,有十多位港人投案,看到的是批評他們做騷.結果一如既往,過眼雲煙,照常生活.就算甘地在港再世,也徒呼奈何.
英國屠殺示威者也促使獨立運動壯大,但中國不能照搬印度模式,在中國,殺了人過二十年還未有惡報.我亦實在不願「利用」人命「成全」香港民主運動.
若想抬出甘地來批評「暴力」,請大家對「文明」方式寬容一點,也努力一點,共勉.
為什麼你們不行入d 呢？
http://www.youtube.com/watch?v=szaQgEx67_0&feature=player_embedded
朝雲寫得好
你還說漏了最重要的一件事﹐就是英國二次大戰後根本打算撤出印度﹐甘地搞事不過順時推舟找個下台階走人。你估中共會不會心想給港人民主﹖
朝雲寫得好
你還說漏了最重要的一件事﹐就是英國二次大戰後根本打算撤出印度﹐甘地搞事不過順時推舟找個下台階走人。你估中共會不會心想給港人民主﹖
hevangel
應該是二戰前，1935 年英國已經計劃撤出印度，因為收益少於支出。