最近薪常會根據金融海嘯期間私人市場的薪酬，建議將學位及相連職系，合共36個職系公務員的最低入職薪酬，由21,880元下調至19,835萬元，削減2,045元。本人不是即將畢業的大學生，亦不是80後，引用前天文台台長所言，我只是一介草民，卻花上一整天時間查考薪常會的委員資料 (如有錯漏，敬請指正)。
公務員薪俸及服務條件常務委員會
羅家駿(主席) : 聯強國際(香港)有限公司董事總經理(一間資訊科技公司)、馬主(賞心樂事 BEL CANTO)
張震遠(委員) :
香港商品交易所主席、市區重建局董事會主席、紀律人員薪俸及服務條件常務委員會主席、薪酬趨勢調查委員會替任主席、策略發展委員會委員、全球最大鋁和氧化鋁生產商俄羅斯鋁業公司董事會的獨立非執行董事。2010年3月8日信報有一則報導 : 「地產商不時被外界批評「利字當頭」，是推高本港樓價的「元兇」，惟與巿建局攜手合作興建尖沙嘴名鑄的新世界發展(鄭家純)卻表示，對方要求的價格更進取。……並指出名鑄的高定價是市區重建局批准和堅持……」最近另一則新聞 : 「市建局主席張震遠接受訪問時否認有意托市,強調若政府要求市建局興建上車盤甚至居屋,該局一定會執行,但政府從沒這樣要求,市建局唯一政策是將單位售價盡量貼市。」
蔡惠琴(委員) :
Forum Asia Limited業務發展及策劃董事(一間人力資源國際顧問公司)、人力資源管理學會理事會成員兼培訓及發展委員會主席、香港理工大學及香港城市大學兼職講師。明報在2009年6月15日有一宗新聞: 「華員會早前拒絕確認今年公務員薪酬趨勢調查報告，昨更以強硬措辭反擊薪酬趨勢調查委員會，指委員會抹黑華員會，不單不修改有問題數據，更將問題政治化，更指政府若只依賴今次報告數據調薪，會增加被法律挑戰的可能。華員會又點名批評委員會主席蔡惠琴、替任主席張震遠處理問題手法高壓，質疑他們的公信力……」
林健鋒(委員) :
立法會議員，循功能界別商界(第一)，代表香港總商會自動當選進入立法會。前自由黨黨員，林氏在2008年9月18日獲提名接替田北俊任自由黨主席，但在2008年10月8日突然與梁君彥、梁劉柔芬宣佈退黨。本身是永和實業也限公司董事長，亦是香港賽馬會會員，同陳永棋共同擁有馬匹「奇峰」。支持起高鐵，支持保留功能組別。
鍾陳麗歡(委員) :
基督教女青年會總幹事(與曾德成河蟹事件有關)
明報2009年9月10日一則新聞 : 「基督教女青年會總幹事陳麗歡承認，民政事務局長曾德成 曾在一次會議後，向他們反映大澳不和諧。……她指出，他們在去年9月接獲對大澳社工隊處理水災問題的投訴，並在10月底接獲投訴信，而在12月初更收到鄉事委發表的投訴信。董事會關注事件，並成立調查小組，但其後接二連三接獲區議員及鄉委會投訴信，擔心事件惡化，遂決定將涉及社工調職，並發出警告信。而社工謝世傑作出上訴，並遞交居民及商戶的意見，董事會在3月底再討論，撤回警告信，改為口頭訓示。陳麗歡指出，謝世傑提出辭職，她曾作挽留，但未能成功。……基督教女青年會前社工謝世傑去年參與大澳兩次救災工作期間，聯同議員及居民搞申訴大會，指摘政府救災不力。其後，謝世傑指控有女青會高層跟曾德成會面後，以謝氏與地區關係不協調為由，將他調職。」 明報2009年9月11日一則新聞 : 「……陳麗歡強調，對於外界批評女青畏懼權勢，感到始料不及。……」
老廣成(委員) :
香島中學校友、民建聯離島區區議員(直選產生)，曾參選新界西2008年立法會選舉與譚耀宗同一張名單(譚耀宗當選)。
離島區共有22名議員，其中10名直選議員，4名委任議員，8名當然議員。離島區是最多當然議員（區內各鄉事委員會主席）的區議會。大澳鄉事委員會主席李志峰是其中一個當然議員(與曾德成河蟹事件有關)。鄉事委員會是香港新界鄉事諮詢性組織，合共有二十七個鄉事委員會，共同組成新界鄉議局(主席是劉皇發)。民建聯跟鄉議局關係友好。明報於2008年8月15日一則新聞 : 『鄉議局主席劉皇發，昨日替出戰新界西的民建聯成員兼鄉議局副主席張學明落鄉拉票，其間率領一大班助選團大喊「張學明必勝！民建聯必勝！」……改為循鄉議局界別自動當選的劉皇發，昨日為排在民建聯名單第二的張學明拉票，在元朗屏山鄉對着鄉紳形容，民建聯是鄉議局在立法會「最有力和最可靠的朋友」，更指若張學明一旦落選，影響深遠，「鄉議局會走向衰亡，新界的族群社會會逐漸瓦解，新界居民的政治和民生權益一一被人剝奪」。』
何濼生(委員)﹕
嶺南大學公共政策研究中心主任、嶺南大學經濟系教授、香港經濟學會會長
對高鐵的立場，何濼生指出政府出資六百多億元，要計利息成本，光是利息一年已蝕逾二十四億元，這筆錢還要年年蝕，永無止境。
對民主的立場，何濼生在2009年7月13日於明報發表「愛國愛黨與民主的理想」的文章 : 『如果 「一黨專政」不是專制專權，反而可理解為 「一黨獨大、專心於人民福祉的政治 」，又容許個人按自己的信念公開和公平地透過競選爭取選民的支持上位，則它甚至可以比多黨競逐政權的政治更為民主。…… 從實際的角度去看，以另一政黨取代共產黨並不保證就代表了進步。如果我們冀求的只是進步和不斷的進步，我們何不盡一切的力量優化現在的執政黨呢？……是以我認為愛中國最明智的做法還是愛護我們現時的執政黨，哪怕它的名稱是共產！……如果萬眾一心，都是以改善施政、改善制度為目標，我們又何須眾多不同的政黨？……』
陳瑞盛(委員) :
安永稅務合夥人、播道會同福堂會友。
基督教大宗派教會有頗多親政府的議員、政客、高官，如律政司司長黃仁龍、保安局局長李少光、前商務及經濟發展局局長馬時亨、政制及內地事務局局長林瑞麟、環境局局長丘騰華、運輸及房屋局局長鄭汝華、人大代表譚惠珠、立法會功能組別議員陳茂波、立法會議員梁美芬等。(本人亦是基督徒，「行公義、好憐憫」是神對信徒的要求。上述部分基督徒的行事為人對我來說是一個難解的謎。關於政教關係，是一個復雜的議題，網上有「基督教保皇黨」的討論，請自行查考。)
彭耀佳(委員) :
香港教育學院校董會主席、置地集團公司總裁(此集團從事商廈及住宅地產項目發展、租務及管理業務)、獲頒授銀紫荊星章。
值得思考的問題
向大學生減薪會否加劇中產向下流的現象?會否加劇香港的貧富懸殊現象?因為社會最上層的人，財富不斷增加的，而中下層的就不斷減少。工資下調特別有利於老闆，其利潤相對增加。由以上人士組成的薪常會，當中某些委員會否向商界利益傾斜?入職政府的大學生人工下降，私人市場也會仿效，如此惡性循環，便為商界製造廉價的大學生勞工。明報在2010年3月10日報導:「工務員工會指減薪建議將令有大學學歷兼工作經驗的人無意打政府工。」若政府薪酬與私人機構相若，政府就不容易爭取大學生的精英，如此可保障商界可聘請既廉價又優秀的人才。最後，這些委員當中有沒有人向頂撞他們的80後知識分子(許多是大學生)秋後算賬?許多80後參與反高鐵、反市建局、反功能組別、反河蟹、爭取真普選等運動。這些問題值得深思。
歡迎轉載