中央政府宣稱香港要保持「五十年不變」，但實情本港的經濟政策和政治架構不變，都已經差不多四十多年了，從土地、貨幣、政治到社會福利的政策都設計於七、八十年代。
前政府首席經濟顧問郭國全指出︰ 「香港的房屋政策仍沿用港英政府七十年代的策略」(14-4-2010信報)，土地政策如前，拍賣價高者得到現在勾地基制，如果在30年前情況，還未有壟斷市場，發展還可健康，但現在已進入寡頭的態況，由1996年四大地產商壟斷私人房屋供應由55%到2009年的77%，無疑壟斷更烈。
貨幣政策亦然，緊守的聯繫滙率也是八十年代的產物，昔日因為中英前途談判，令社會信心大跌，為穩定社會，便將貨幣跟美元掛勾。今天卻變成輸入通脹，亦直接輸入民怨，人民幣升值，對從大陸進口的食物和日用價格影響甚大，基層市民首當其衝可惜，香港現在情況應該像新加坡政府，將貨幣升價，緩減通脹，也可防止資產泡沫和熱錢流，減少樓價上升壓力，結果現在政府只懂不斷耍花招，要監管示範單位或超級市場等隔靴騷癢的措施。香港沒有貨幣政策，亦沒有利率工具，連牛頭角順嫂也明白股市和樓市為何急升，升價不等於全民受惠，問題是沒有資本的市民無法參與這個泡沫遊戲呢？只任由通脹宰割，難怪友人說，現在要聽回許冠傑的歌曲了，「糖又加，鹽又加，成日咁加任佢話」。
功能組別的醜狀有所共知，但除了這個八十年代設計的政治特權外，金耀基在七十年代提出的「行政吸納政治」的分析，「諮詢政治」的夢魘依然籠罩我們，67暴動後，港英殖民地政府方才發現跟社會脫節，七十年代廣設委員會，吸納少數社會菁英的意見，製造一群社會菁英為政策背書。今天，政策醞釀中的諮詢架構，原來已更變本加厲，六大地產商已佔去54位席位，特別是土地相關的委員會，則是財團林立，而單是新鴻基就有超過20人被委任至少132公職(見12-4-10scmp和14-4-10明報)，唯財是用，市民從不知政策從何以來，政府又時刻要保持機密，原來已被大財團暗中決定。
七十年代中，香港逐步介入社會福利和勞工保障，引入有薪假期、產假等勞工福利，可是後來提倡的最低工資、集體談判權或退休保障卻又未有寸進。今日政策上，對勞工保障(特別是工會工作)未大幅改善。
今天我們還可像兩年前，希臘沈醉外地資金，炒作維生，和諧和繁榮，背後論述是社會政治不變，回歸前，如果相信五十年不變是過份樂觀，今天還持有同樣信念就是既得利益集團。香港現在需要的是改變，世界在變，我們卻留在七、八十年代的模式中，問題叢生，貧富懸殊等社會矛盾，已不是派糖或小修小補可解決。經濟上摒棄不止是高地價政策，還有過時的聯繫滙率，像雷曼事件中証明，我們政府是學習不到東西，不會監管金融市場，使市場透明和公正，只繼續為破碎的架構開脫，所以要從政治上入手，要直接挑戰既得利益集團，改變保守生態，不然只得守成的政務官，不進則退。