有一種工會叫黃色工會(Yellow Union)。黃色,是相對於獨立的「正常」工會常用的紅色。
為甚麼是相對「正常」工會?因為黃色工會通常與資方關係友好,當中許多是由政府或資方扶植,得到資本家的支持和認可。與一般由工人為主體、與資本家有著「階級鬥爭」意識的工會截然不同。
第一個黃色工會出現於一九○二年的法國,創辦人叫 Pierre Biétry,是法國工人黨(French Workers' Party)的成員,也曾經發動和參與過工人遊行罷工,但後來他認為示威遊行效用有限,和資本家坐下來談判更實際,於是成立了第一個黃色工會。
黃色工會不將工人和資本家的關係看成階級鬥爭、反對發動罷工,促成資方與勞方間的合作。
這樣的工會,當然得到資方支持。資方會安放「自己人」在工會高層,偶爾「放水」給黃色工會,讓工會可以給予工人小恩小惠。當有矛盾產生時,工會就會以工人代表自居,與資方「談判」。
你會問:不會罷工「反枱」的工會,在談判桌上可以有甚麼談判籌碼?
顯然,工會實則只會小罵大幫忙,用「談判」作為紓緩工人情緒的方法,結果當然搔不到癢處,但工會則可以高聲疾呼「成功爭取」。因此,黃色工會也被認為是與資本家勾結、出賣工人利益的工賊。而 Pierre Biétry 創辦的黃色工會,後來更被認為是法西斯主義的先驅。
從歷史中學習,工會在談判和抗爭之間,理應毫無懸念。一個選擇談判、打壓抗爭的工會,也許可以得到資方的垂青甚至信任,「成功爭取」到下一次談判的機會;但沒有了上下一心、決意為捍衞自己權益而行動的工人,工會還憑甚麼要資本家聽你的?
(經濟日報專欄《圓美生活》14/8/2010)
回應
是妥協工會還是公司工會?
問作者:
在路線上,「妥協工會」還是「公司工會」是沒有差別的,在沒有足夠實力就快快與貿方妥協,這個明顯是政治退讓的態度而不是談判。
可是,為方便讀者了解,「妥協工會」與「公司工會」還是有差別的,「公司工會」是指實際上被公司或公司高層控制的工會,「妥協工會」就好像民主黨的談判手法一樣,工會並非被公司擁有的,一樣可以對外宣稱為工人做了什麼什麼,只是因為工會自身利益而極度政治退讓;那麼黃色工會其實是「妥協工會」還是「公司工會」呢?
這個問題的重要性是,「公司工會」其實還可以立法禁止或限制的(但好像全世界只有美國才禁止公司工會),但「妥協工會」就不同,需要工人對單純自我安慰用麻藥有自覺能力。
工聯會?
.
初看文章所說的,很像「工聯會」;但想真又不能完全對得上,因牠既不是麥當勞 兄所提過的「妥協工會」,也不是甚麼的「公司工會」,牠祇能說是一個「打手工會」。若一定要用顏色來形容,現時的「工聯會」,祇可叫做「甩色工會」吧了! : )
.