美國發生史上最血腥的校園槍擊案，死者多為五至十歲兒童。奧巴馬發表聲明時幾度落淚，聲言要採取「有意義行動」防止悲劇重演。
所謂「有意義行動」自是收緊管有槍械條例。美國國土內現時竟有二億多枝手槍流通，數字令人震驚。然而美國境內的校園槍擊案已非首次；誇張點說，每逢一年半截就發生一宗，只差有多嚴重。槍擊案頻仍，但相關法例修訂議題一直是燙手山芋，歷屆美國總統都不敢觸碰，只因軍火商勢力大，又有不少親共和黨人堅持持槍乃人權，他們手握的選票令修例舉步維艱。
換句話說，校園槍擊案某程度上是美國國民自己的選擇。
這令我想起近日頻繁的虐待動物事件。舉凡正常人，大抵都不會同意虐待動物。然而類似事件仍是一次又一次發生；皆因這個社會默許。我們的政府每天合法殺害動物；我們的鄰居每天打電話投訴動物。我們的城市佔據動物的棲息地。我們的警察把虐待動物案件列入「雜項」。所謂的「兇徒」，不過是社會的一個代表。
美國槍械文化來自根深蒂固的、拓荒時期與獨立戰爭時期的「保衞家園」意識；那時，「美國人」的敵人是殖民者、印第安人與猛獸。如今，美國人的敵人遍佈全世界，在他們眼中，所有人都可能是恐怖份子。到最後，美國人手中的槍對準了自己的少年與皃童；這些無辜的生命成為恐懼與不安的陪葬。
香港呢﹖我們被灌輸成一條小漁村的遺民，搵食過後最重要一家人齊齊整整(每齣電視劇都有這句對白)。我們長期容忍議會內的不平衡勢力；設定捐錢以外的行善界線。看罷劏房新聞會搖頭嘆息，然後反對公屋起在自己的社區，擔心影響樓價。嘲笑內地人在地鐵車廂內橫衝直撞；看見孕婦站在自己的座位前馬上低頭玩iphone.動物﹖在這個城市裡只有「寵物」和「食物」。前者消費，後者裹腹，都是為了滿足一己之慾。我們太習慣以慾望代替思考。
是以，這些荒謬的事情，總是不斷發生。我們不住嘆息，然而改變不了事實，因為我們連自己都改變不了。
這樣說，好像令人心灰。但反過來，如果發現契機就在自己，或許亦是「有意義的行動」的開始。那行動到底是甚麼﹖不要期望答案來自別人；因為人必須選擇自己的人生。孩子與動物已經以他們的生命一再吶喊；到底我們要如何回應﹖