立即捐款

Steve Chan

網站編輯部成員 網誌

勞工

暗黑碼頭帝國 道德責任社會責任豈容一併外判?

暗黑碼頭帝國 道德責任社會責任豈容一併外判?
廣告

廣告

國際貨櫃碼頭(HIT)董事總經理嚴磊輝星期六(3月30日)下午召開記者會,聲稱公司因工潮招致損失,又被船公司投訴,並威脅要追討損失,要在公眾面前扮演受害者。嚴磊輝又稱,HIT沒有角色直接和工人及工會談判,但已責成承判商處理事件。整個說法所反映的,就是HIT要將本身責任推得一乾二淨。

沒錯。HIT 在合約上的確並非罷工工人的僱主,HIT 和工人從僱傭合約層面而言,的確沒有僱傭關係。然而,這個說法只是一些財技、法律安排和語言偽術。HIT 本身就是工人的實質僱主。HIT 即使將合約外判,但絕不可能將作為碼頭營運商以及實質僱主的責任一併外判,置工時過長、工作環境危險於不顧。

HIT 及其他長和系公司將部份工序和工種外判,一方面是商業行為,承判商價低者得,公司亦撇清作為僱主對工人應付的責任。但另一方面,長和系內公司在外判招標之時,是否就理所黨然地僅考慮純粹價低者得,將承辦商對工人的待遇、是否著重工業安全、及至服務質素、對集團商譽的影響等等拋諸腦後?

今次事件所反映的,就是 HIT 以自己表面上與工人沒有僱傭關係為幌子,完全不理會工人所指出的工時過長、須連續工作24甚至72小時才有休息、沒膳食時間、無法解決生理需要等問題。既然他們說碼頭是他們的私人地方,不准「閒雜人等」到場聲援,那顯然他們就是當工人人命連他們的私人地方都不如。

HIT 可以如此卸責,實在教人質疑長和系其他業務有否同樣情況,集團會否同樣地將責任推卸給承辦商,撇清自己責任?例如新落成樓盤入伙,有地台不平、窗邊漏水等問題,責任又是否在承辦商,而非集團本身?超級市場的蘋果敗絮其中,又是否外判進口商或運輸公司的責任?這究竟是個怎樣的集團?

主流媒體報道今次罷工事件時,側重於工人爭取加人工,最多也是探討過去十多年來的工資如何落後於物價。其實,除工資之外,近十多年來香港的打工仔女無論是藍領還是白領,無不面對工時不斷加長、工作日趨繁複的問題,人手卻沒有增加。可是,每當出現人為錯誤釀成意外,受責的都是打工仔女。

大企業將責任外判,是全香港打工階級以至小消費者都要面對的問題。大家一方面要關心碼頭工人能否成功爭取加人工之外,但同時更須力阻大企業試圖將道德責任和社會責任一併外判,無視僱員應有的工作安全和合理工時。此外,亦要認識到現行政制如何保障大企業,如何打壓小市民理應享有的權益。

廣告