梁振英這番落區可謂相當狡猾和無恥無能。首先，要保皇黨幫手發動阿婆兵團在禮頓山社區會堂外排隊，在這麼一個炎熱的天氣下，公公婆婆不知袖裡，就騙到社區會堂外排隊，排足一日就是為了得張籌，再交給接手人，真的沒有人性，非常可恥！最無恥的是，他現在玩「規矩」，每個人都守「規矩」排隊，但他們可以用錢來收買阿公阿婆幫手排隊，有旅遊巴有飯盒，這一個用錢來壓倒反對聲音的做法相當醜陋。
我們的生活就是這樣啊，你沒錢，你沒籌，沒得排隊，沒有一間屋給你住，是因為你窮。你窮就要排隊，排三年至十年吧！至於那些沒得申請公屋等居屋的，不是要承擔私樓租金，就是要買已炒到三百多萬的二手居屋。究竟，甚麼是「規矩」呢？守法的香港人還在玩這個守「規矩」的遊戲，錢又不夠人多，他容易守「規矩」，我們則被「規矩」排除在外，到底對誰公平呢？
第二，場內除了社運友雷玉蓮外清一色都是「自己人」，所謂諮詢會根本完全拒聽反對聲音，將反對聲音拒諸門外，在禮堂內發表演說，做個人政治秀，這就是民主政治的進步嗎？毫無反對聲音，會有民主嗎？社民連主席梁國雄有籌了，雖然是未換入場券，但籌只有三百張，照道理必定有一張入場券，可是民政事務處堅持不讓他進去，梁振英真的怕了長毛？
記起好像是上年年尾，梁振英也搞過地區諮詢會，他不但夠膽正面與我們交鋒，從正門走入去，更讓人在網上登記，令我們這班示威者可以奪門而入，在會場發表意見，甚至怒罵，當然，混雜的聲音叫喊未必令諮詢會有好的運作，但現在完全將反對聲音排除在外，在公共層面，這個諮詢會意義何在？諮詢會不是主要聽反對聲音，然後相互協調嗎？如果要發表演說，何不去立法會堂堂正正站出來，然後再接受議員質詢？
第三，選址可謂相當「陰濕」。梁振英團隊估計到會有示威者堵門或堵路，令他不能進入或離開，所以刻意選擇在鄧肇堅中學，那裡「恰巧」有一間救護站在旁邊，愛群路一堵，警方就大條道理清人，以及譴責示威者阻塞通道，影響救護工作。昨日我帶同捕狼器上前，要求走到對面行人路示威，就被他們這樣抹黑，要求我立即後退，我們爭持不下，他們忽然大喊救護車來了，然後警察用力向後退，把我和記者都推到愛港之聲那邊去，才發生傅振中口臭事件。
但現場所見，那輛只是救護電單車，一定慢行等人群散開，而事實上救護車真的要緊急救援的話，是應從愛群道走永祥街左轉出去，而不是等人群散開繼續走愛群道！更何況梁振英最後是逆線離開的，是擔心示威者會扔他膠波和紙飛機，那麼梁振英封路讓他落荒而逃就不擔心會影響救援工作？
從政，最要緊是夠無恥，因為市民大眾接收資訊是一剎那的，他們看到甚麼就是甚麼，不善於深入思考，也沒有時間思考，結果，梁振英就大搖大擺離開說自己落區三次了！問題是，香港大區有五區，小區十八區，更可細分，落三次就完成任務？
這是甚麼樣的接觸市民聽取民意啊？其實小圈子政府就是這樣，拒聽反對聲音，拒絕進步，故步自封，單單打打，抹黑打壓，每次都是這樣。制度一日不改，我看不到希望在那裡。若我們一日留在家中看電視食花生，亦看不到希望在那裡。