Facebook專頁「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」成立只有短短十多小時，就已經有超過34萬人「讚好」，創立了香港互聯網歷史的一個紀錄。「讚好」數量的增長速度快得讓人吃驚，就連一些平日不太關心社會的朋友，也突然與筆者傾談這件事，反映了很多平日不關心政治的香港市民，對於香港政府決定不發新免費電視牌照給王維基的「香港電視HKTV」，他們的憤怒程度甚至比起香港無普選所帶來的怒火更熱烈，這件事隨時演變成政治炸彈。雖然大批市民現時很憤怒，有人正在組織想遊行和集會，但為了看電視，香港人可以去到幾盡呢？
公共廣播運動
香港自1997年主權移交後，言論空間逐漸縮窄，不少媒體也出現自我審查的現象。關於公共廣播的社會運動事件，在香港近年就有民間電台爭取開放大氣電波運動、撐港台運動和爭取DBC復播運動，但規模和成效也並不顯著。
外國的情況又是怎樣呢？2011年8月，日本有2500名市民遊行到富士電視台示威，同時有10萬網民觀看直播，抗議富士電視台播放得太多韓國劇集。這個原因聽起來好像很好笑，但隨後這鼓反韓情緒繼續上升，讓其他日本的電視台也不得不去正視，例如NHK電視台在2012年的第63屆紅白歌合戰上，不再邀請韓國歌手。
另外，2013年6月，希臘政府為配合緊縮政策，暫時關閉國營電視台及電台，裁員大約2500人。數千名員工和支持者在公司總部外集會示威，通宵留守。員工不理會停播令，一直在互聯網上做直播報道。希臘兩大工會展開全國大罷工，大眾運輸系統、學校、政府機關全部停擺。逾萬名示威者在電視台外聚集，抗議當局關閉電視台，要求政府收回決定。最終，希臘最高行政法庭裁定要求政府立即允許公共電視台「臨時恢復節目播出」。
香港人，為了看電視，可以去到咁盡嗎？
傳媒是一把雙刃劍，可以發揮監察政府的角色，鼓動反政府的民情，亦可成為當權者的喉舌，製造歌舞昇平的錯覺。香港政府今次只發出新免費電視牌照給予有線和電訊盈科，過程黑箱作業，以行政會議保密原則為由，拒絕交代王維基的「死因」，甚麼「循序漸進引入市場競爭」聽起來也想嘔吐。由遲遲不發牌到現時決定發牌，當然是涉及到政治考慮，背後影響著決策的或許是中共吧？
對中共的忠誠度是發牌的最大準則
要獲得免費電視牌照，與參與特首一樣，先要得到「爺爺」的信任才能入閘。有線電視是九龍倉集團旗下機構，而九龍倉集團的董事會主席是吳光正，他是中國全國政協常委。在1996年成功入閘，參加首屆香港特區行政長官選舉，無疑是一位中共信任的人，獲得新免費電視牌照也是理所當然。
而電訊盈科的董事局主席是李澤楷，雖然他個人與內地的關係不算太密切，但Now財經台今年曾玩過「毋忘六四」的擦邊球，本來筆者以為他也會無法獲得電視牌照。文匯報於今年7月曾經報導過李澤楷正物色投資內地電訊公司，或許他與中共已「傾掂數」，現在才能獲得新免費電視牌照。
至於王維基，為何會「傾唔掂數」呢？王維基在2008年1月至2013年1月曾經擔任浙江省政協委員，有一定程度的親中背景，不過他作為「魔童」的言行實在是難以估計，他在2008年出任亞洲電視行政總裁，強調亞視不應背靠大陸，說過「不做中央電視台」、「親共的電視沒有人看，只有反共的電視台才有人看」等言論，嚴重得罪紅色資本。另外，又有傳王維基與黎智英關係密切，未來的免費電視台隨時變成反共的機器。說到底，筆者覺得王維基一直只向錢看，一旦反共有市場價值，他便會走反共路線，這點就是中共最憂慮的地方。不論他怎樣向中共扮乖扮純，中共也不放心給他免費電視牌照，就是這樣簡單。
繼續維穩
政府今次其實是「假發牌真維穩」，無法改變香港的電視業生態。有線及電訊盈科兩者其實也沒有誠意搞免費電視的，免費電視頻道極有可能會淪為他們的收費電視台的宣傳機器，抑或是以舊酒新瓶的方式重播收費電視台的節目。到頭來，香港的電視業界仍然會由已被統戰的無線電視所壟斷，而亞洲電視的愛國愛黨喉舌地位亦不會太受影響(因為本來已經近乎沒有人看)。在可見的將來，香港市民仍然會被愚民的電視節目所洗腦，社會繼續被維穩。王維基申辦牌照失敗，除了政治原因之外，或許是由於他太有誠意搞免費電視，導致香港政府害怕他會動搖到無線電視的霸權地位。
今次的事件，讓不關心政治的人也開始感到香港政府的不濟，希望大家會明白到，這不單只是看電視那麼簡單的事情。大氣電波是屬於公眾的，言論自由與廣播自由都是人權。除了由於電訊技術上的局限之外，筆者原則上不同意為免費電視牌照數目設上限，鼓勵競爭那些自由市場的說法，不是香港政府很喜歡「歌頌」嗎？政府今次基於政治考慮，選擇性地審批出免費電視牌照，即是是等於打壓人民的廣播自由和言論自由，是與七百萬市民為敵。歸根究柢，都是因為香港的不民主的政治制度，特區政府只要有北京的支持，就無須理會港人的吶喊。香港人，為了看電視，究竟可以去到幾盡？可以不從政治事件的角度入手嗎？實在值得深思。