立即捐款

頂理

關心社會,其實可以很簡單 網誌

政經

發牌隨筆

發牌隨筆
廣告

廣告

文:獨目橋

政府真係唔發牌俾王維基,呢一著其實真係幾屈機。一方面應付左公眾對於多啲免費電影台訴求,一旦有人將討論帶落去點解唔俾王維基,就可以用官腔回應之餘又將個波卸走,仲可以借啲意抹黑埋支持嘅人嘅用心:原來你支持發多個電視牌係別有用心,又可以轉移視線。

政府咁樣做法响經濟上可以繼續令無線獨大(因為有線同now基本上唔會好似王維基咁拍咁多電視劇同無線打對台,而電視劇基本上係免費電視台最賺錢項目),係徹底嘅官商勾結。

而喺政治上,現時一個親中一個扮中立嘅電視台狀態最符合政府控制輿論所需,而縱使王維基係政協,但佢嘅履歷同過往言行對於中央以至特區政府黎講實在太大風險,反而吳光正同小小超易控制啲又玩開電視市場,易傾啲,喺穩定壓倒一切所以有呢個決定唔出奇。說到底,政府驚變,驚亂,驚要浪費時間精力打交道招安,所以寧願全部預舊人玩,易拉攏啲,可見其管治能力之弱,也可見政府對民情解讀能力之弱:市民好大程度係因為討厭無線嘅節目但又無得揀(因為亞視連競爭嘅能力都無),而同時睇到王維基嘅電視劇節目有質素,可以有得揀,所以先越黎越要求政府增發牌照,但政府以為發多幾個牌就可以解決同疏導民怨,實是誤判民情。

最後,你磨左王維基咁耐,唔好用未來投資投入做理由!王維基為左個免費電視牌燒左幾廿億,用心製作架!你用嗰啲一籃(定係呢個「男」字?呢個一男子準則又係邊個男子呢?)子準則呀、有營運經營呀、循序漸進發牌呀、市場發展呀、太多電視台呀、行會保密制度不能透露太多呀去回應?基本上呢啲人肉錄音機式答案都唔能夠回應點解係有線同now唔係王維基(當然,純粹從節目質素講,有線同now係ok嘅,但係都係無回應王維基點解無份),既然講到咁有理據咁公平客觀,何不開誠布公,由公眾評價?

政府堅持循序漸進,但其實發2個牌同發3個牌差得幾多?係咪真係發2個就可以健康發展,發3個就即刻會市場爆炸?點樣論証上述推論有效先?另一方面,自由市場自由競爭,假如香港真係容納唔到5個電視台,咁5個台裏面最弱嗰個咪由佢倒閉,自然淘汰囉,點解要限死4個(而其實明知有一個根本係hea 做)?最緊要嘅係,通訊局當年已做過詳細嘅審批,包括各公司的經濟能力及節目質素等,並認為3個申請者都符合條件,原則上同意批出牌照。咁依家行政會議推翻通訊局嘅理據何在?仲有呀,政府由始至終都無講過用咩準則發牌!說了算?!

香港人,諗吓自己可以做乜,除左like啲page,試吓喺現實生活影響身邊嘅人,俾佢地知道成件事嘅來龍去脈。

廣告