香港電視不獲發牌風波愈演愈烈，由單純的商業問題，又變成了一個殺傷力巨大的政治炸彈。行會成員處處迴避，政府最高位的「一男子」漠視民意，官員不斷「遊花園」，令政府威信、形象再創新低。包圍政總日日上演，每晚均有近萬人聚集，各界人士雲集，為的就是一個免費電視牌照，以至不滿政府審議過程中的黑箱作業。
王維基旗下的香港電視在爭取發牌之時已經積極製作節目與劇集，部分的製作花絮已經放上互聯網，受到大部分網民的好評。其為節目的準備、技術投入，還是可播放節目的時間，亦是三間申請者最為充足的一間。可是，是次政府的發牌決定匪夷所思，令人大失所望之餘，更處處迴避回應王維基失落牌照的原因，只以一籃子理由草草回覆。香港電視死因不明，令市民對政府執行程序公義的決心失去信心。
當然，原來這政府的認受性已經相當低，梁振英並非民選，只由少數權貴選出，施政表現乏善可陳，民望只是不斷沉底。經過多日的觀察，今次發牌一事不但令原來的民主派支持者出來遊行，更多的是平日不理時政，首次上街的普通市民，可見今次事件的影響力應比過往的政治事件更為擴大。在民意調查的數字，我們亦能看到支持發牌予香港電視，不滿政府是次發牌決定的市民高達七成半，超高於過往泛民建制的「六四」得票分水嶺，可見不滿政府表現的市民已經到了一個臨界點，這股力量不能小覷。
免費電視牌照問題，不止王維基一人，或是市場內的五間免費電視台申請者或持牌人，而是香港整體廣播政策的問題，牽連著香港每一個人。香港電視台長年一台獨大，另一台則霸佔大氣電波而無所作為，廣播政策無法回應存在多年的現象，極需要急速檢討。去年，台灣就因蔡衍明家族繼入股中天電視台、中國時報等媒體，意圖再入股台灣壹傳媒，引發了一次由大專生發起的反媒體壟斷運動（反媒體巨獸青年聯盟），最後成功迫使國家通訊傳播委員會介入，令旺中案最後因不符合委員會的要求而失效，而議會亦開始制訂反媒體壟斷法回應民間訴求。
香港現時雖然發出了兩個新的免費電視牌照，但媒體壟斷情況仍然存在。回歸現實，我們當然需要團結一致，爭取政府盡快交代香港電視的「死因」，甚至向香港電視發出免費電視牌照。但長遠而言，我們亦需要為廣播政策提出一些願景，如制訂政策阻止媒體壟斷情況惡化，以至重整整個公共廣播政策，如令香港電台進一步成為公營而獨立運作的媒體機構，都是一些可議的政策建議。
一場社會運動，我們應訂立清晰而有不同深度的目標，以向香港電視重新發牌為綱，亦應將一些長遠的目標納入其中，絕不應讓政府在廣播政策中繼續欠交功課，蒙混過關。
原載於：《蘋果日報》，此為未刪節版