立即捐款

媒體

我們阻不了風,但每一個人都可以成為紙鎮

我們阻不了風,但每一個人都可以成為紙鎮
廣告

廣告

(上圖來自 flickr @Xurble CC﹣註明出處

在 Facebook 補充了一些獨媒編輯部聲明<捍衞公共空間 停止網絡抹黑歪風>的背景和個人觀點,如下:

1、編輯部之所以出聲明,主要是林忌主動在 page 向獨媒開拖,並 tag 了部份編輯,這是網站的事,自然是集體解決。

2、獨媒的 user generated content 設定,由 2004年成立至今一直如是,文章有好有壞,編輯會把覺得寫得有條理論點清楚的放上焦點,但<披文>及<歧視聲明>從未推過上焦點,大家可翻查獨媒的 focus feed。

至於 facebook,因為是一個對話性很強的平台,文章分享出去,可以被罵而不是被讚,又獨媒經常以 facebook 作直播,所以由義工直接管理,沒有編審程序,只有內部共識:分享文章以引述/summary/問題帶出,不理立場,四平八穩即可;即時報導,以描述為主。

互聯網上,由論壇至 blog hosting,user generated content 一直是網絡的文化與共識,以盡量開放為原則。但為了推動公民參與,我們會組織特約報導,這也是「獨媒」不同於一般論壇及「主場」的地方,所以中大左翼學會寫的<披羊的狼>一文可上載,正如林忌<披左的共>一文能上載,批評應針對文章,而不是平台機構。

不知從何時開始,在 facebook 上的 like 和 share 內容,變成了分享者的立場,以致左廿的陳璟茵因為分享了反歧視的聲明,被視為敵人而被攻擊;而抹黑葉寶琳的網頁,更把她分享的一段朗天評論,硬說成是出自她口,被揭破後更說「不加評論的分享等於100﹪認同」。若大家覺得這種強加於人的「立場」或為了製造敵人的而設的「新規矩」沒有問題,我真的無語,但想起大陸的「轉推500會被控以造謠」一事,只是懲罰的方法不一樣。

3、很多人說,獨媒俾人鬧慣啦,回應咪仲衰。其實獨媒又真係揼唔爛的,但我希望大家回想一下現在一系列抹黑是如何形成的:

首先是「源頭減廢」聲明﹣﹣>引發多方的反擊,包括 A. 苦主為排隊申請單程證的中港家庭(反擊指歧視),B. 關注土地資源的團體,則認為廣告把土地資源問題扭曲為新移民人口問題(反擊扭曲),C. 一些游離的評論(如中大左翼)﹣﹣>反反擊:到處派左膠貼紙,將一個議題上升為一個陣營戰,然後更將左翼說成是中共在港代理,葉寶琳之所以被說成是「中共間諜」正源於這個 generalization。

到 HKTV,以一個被 generalized 的印象,去事先張揚「左膠騎劫」呼籲參與者不要去東角道,直接去政總,所以統籌差、主持表現差,被視為「騎劫」,但即使他們撤出,「騎劫」的幽靈仍不散,賠上的不單是與「歧視一役」無關的區諾軒和陳璟茵聲譽。

4、以單一事件上升為一個社運陣營(左膠)的「印象」,再憑這個「印象」用作「理解」另一個行動的「框架」,同時又不斷的派(左膠)label,待下一次事件可以打擊的對象更多,這就是一連串抹黑的效果,亦即是陳雲所說:把左膠踢出公共領域的戰役。

對,問題不是任何一個個人所造成,它是一種 mass hysteria,由恐懼和仇恨而推動,而解決的方法只能是保持獨立思考的能力,避免朋友圈的「印象」變成自己的思考邏輯和前提,這比起「洗腦教育」更恐怖,因為學生對教室有一種抵制的心理,但 Facebook 卻是生活、交流的空間。這也是聲明希望提出的解決方案。

我們阻不了風,但每一個人都可以成為紙鎮。

廣告