題為編輯所修改，原題為《冷對千夫指 甘為孺子牛 ──就2013年4月25日妨礙議員所引發政治檢控黃浩銘之陳情書》
黃浩銘按：案件經已完結，我被判罰款1500元，林翰飛被判罰3000元。主任裁判官錢禮女士說明白我們為香港人好，但不應做不合法的事，我表示理解，但我要強調，我是不會就此放棄「公民抗命」爭取我們應有的權利。
我必須再次申明，我承認控罪，不代表認同條例，我認為條例已經過時，而《立法會（權力及特權）條例》誕生的時候，立法局依然未與行政局分家，仍未有直選議員，更未有功能組別的出現。第19條字眼含糊，當年黃大仙區議會亦提出過相關質疑，因此，我認為有關條例應該再次被檢視，決定是否需要修改。而在修改之前，我確實有企圖妨礙議員，直認不諱，我承擔刑責。而且，我認為我這件案件只是枝節，主角是拉布戰，是「全民退休保障」，《施政報告》及《預算案》快到，是時候再次聚焦討論「全民退休保障」。以下是我在法庭的陳情書，雖然不能完整地讀一次，但我希望放在這裡，大家有時間可以讀讀，是非黑白，自有公論。
法官閣下：
我是社民連黃浩銘，我被控在2013年4月25日觸犯《企圖妨礙議員罪》。在此，我承認控罪，並希望法庭容許我佔用法庭時間陳情，闡述我的思考和行動目的，讓法官閣下可以作出全面和合理的判決。
干擾升降機的緣起
整個案件是因《財政預算案》拉布戰[1]引起。當時，社民連爭取「全民退休保障」，不得要領，唯有發動拉布，向梁振英施壓，望可早日落實政策，讓全港長者退休後能夠安享晚年。4月24日傍晚，立法會終於掀起戰幔，有議員在當日先後13次要求點算人數，點算人數由當初4分鐘每次遞增，至最後11分鐘，即離法定點算時間15分鐘只差4分鐘就宣告流會。
干擾升降機的事實和影響
我必須承認，我曾按下所有升降機的按鈕，企圖妨礙議員進入會議廳，但與此同時，梁振英都按下立法會按鈕，建制派議員應聲空巢而出，大聲譴責拉布，要求立即投票通過法案。案發當日，有23次點算人數，其中13次響鐘都超過10分鐘，有兩次只差約25秒就流會。外人不知道還以為是我「搞事」，但事實上，我沒有實質影響過任何議員，因才被控「企圖妨礙」；即使在事件中受影響的議員最遲已在12分到達1樓，與該次鐘聲完結時間14分40秒仍有2分40秒左右的時間可以步入會議廳，而從1樓升降機走到會議廳根本無須2分鐘，可見差點流會是其他議員責任，與升降機受到干擾完全沒有關係。其實，議員是有責任在鐘聲響起時盡快走入會議廳，而非等到最後一分鐘才跑入會議廳，這一點立法會主席曾鈺成亦曾刻意提醒議員。可見，兩次差點流會都是因為議員遲緩進入會議廳，責任在於游手好閒，不知所終的議員。
非常諷刺的是，在案發一星期前後，即4月17日及5月2日，立法會都因法定人數不足而宣告流會。當保皇黨指責我妨礙議員進入會議廳令他們差點流會時，自己卻因遲到或其他理由令立法會流會。雖然流會責任不在我，但我亦不擔心立法會流會。第一，我支持拉布，即以拖延法案的時間換取談判空間，流會會令法案拖得更久，更接近死線，公眾對議題愈見關心，政府回應我們訴求的機會就愈高。第二，流會沒有損害大眾生計。因為流會之後，政府繼續運作，百姓如常生活。如果說流會對公眾造成重大損失，責任明顯在於真正造成兩次流會的議員。
法官閣下，我相信你會同意每個議員都有憲制責任就公共利益進行辯論（《基本法》第七十三條（六）），當立法會在點算人數的時候，我站在立法會會議廳外，親眼目睹有議員在響鐘時慢條斯理作勢跑入會議廳，鐘聲一停，開會人數足夠時，那位剛「跑」到會議廳門口的議員卻忽然轉過身來，大搖大擺地離開。看見這個境況，我感到十分唏噓，不禁問，議員的職責到底是開會辯論還是簽到走人呢？原本莊嚴的立法會，是不同政見的人進行激烈辯論的戰場，如今卻成為一個橡皮圖章。但更可悲的是，我連用選票懲罰這位議員的機會也沒有，因為他是功能組別議員。議員放棄辯論，急於投票，對財富分配不均，加劇貧富懸殊的《預算案》默不作聲，立法會放棄監督政府，降格為一個政治俱樂部。藐視立法會的不是黃浩銘，而是這班無視憲制責任的立法會議員。
這次事件，我看見不少報導指我「玩升降機」，若果我是玩，則其實我並無需要承認控罪。實情是，我並不是玩，我確實企圖妨礙議員進入會議廳，為了讓他們難看，讓他們狼狽。「尊貴的」議員當然可以怪責我妨礙他們，但當我今日站在法庭面前承擔刑責，他們又有沒有為他們失職承擔任何責任呢？
為何我支持拉布爭取「全民退休保障」？
不知道法官閣下會否跟我一樣，小時候由一位老人家照顧起居飲食。在他的照料下，我健康成長。後來，這位老人家希望爸爸能夠每月給予3000元家用，但當年正值香港經濟低潮，家中拮据，爸爸未能答應老人家，他們起了很大的爭執，我成為了他們之間的「磨心」。我們出入警署醫院，見警察，見醫生，見社工。最後，家人逼於無奈簽署「衰仔紙」，讓這位老人家申領綜援，亦要搬離居住多年的老家，獨自住在簡陋的劏房，那時候是2004年，我只是一個中學生。在老人家去世前，我及我的家人都未能給予他豐足的晚年，只能給他關懷安慰，陪他走最後一段路，但他與爸爸之間的破裂關係一直不能癒合。到今日，我依然為此耿耿於懷。
我相信，當年香港家家戶戶都有類似的經歷，我、爸爸及爺爺都是這個制度下受苦的人，我就是一個活生生的例子，這不是個人問題，是社會問題！當年，我沒有給予爺爺富足的晚年，報答養育之恩，我跟自己說過要竭力爭取「全民退休保障」，為其他在世的老人家不斷奮鬥，縫合每個破碎的家庭。每清早乘搭地鐵時，走過閘口，都有不少老人家伸手向我要報紙。我認識幾位婆婆，朝朝夕夕都在屋邨商場收集紙皮，賺取一餐半餐。近日寒風刺骨，我認識的老人家帶著破舊的手套隨街拾起紙皮鐵罐。不少長者多次拾荒，腰骨都彎了，不能抬起頭做一個有尊嚴的人。
我常常想，坐擁萬億儲備的政府，為甚麼要這樣對待我們的老人家呢？這就是國際大都會？這就是「頒白者不負戴於道路」的理想社會？「全民退休保障」已討論超過30年，即使不少政團及民間團體都支持計劃，但政府依然無意落實。所以，我支持拉布向政府施壓，爭取「全民退休保障」，我亦用我的方法，那怕人們認為是愚昧無知，衝動莽撞，但只要有一絲希望，我都會嘗試衝破困局，尋找光明。
剛剛逝去的前南非總統曼德拉曾說過：「人性真正偉大的光輝並不在於永不墜落，而在於墜落後總能再度升起。」我為我的行為負責，不感到後悔，冷對千夫指，甘為孺子牛，我會為「全民退休保障」繼續抗命，絕不退縮！法官閣下，我不會請求減刑，我不需要憐憫，我不需要同情，我需要公義！要憐憫，就憐憫每日過著貧窮生活的長者。刑罰加諸我吧，理想就在眼前！我要「全民退休保障」，打倒特權階級，普選立法會！願慈愛的主耶穌與我同在，與法官閣下同在，與在座各位同在！謝謝各位！
社會民主連線行政委員
黃浩銘
二零一三年十二月十七日
[1] 《二零一三至一四財政年度財政預算案》拉布戰由4月24日起至5月21日終，歷時80小時，當中21小時多用以點算人數（157次）。700多項修正案均遭否決，法案獲三讀通過。
案件編號：ESCC3591/13