面對現在這個局勢，有時候真的不知該說什麽好。不論是政治、經濟、國際關係，中國、香港或西方國家，大多事件早已經評論過，祇不過是它們都沒有完全結束，維持在進行中的狀態，沒完沒了。要重覆又重覆的說，實在是感到無聊煩厭。像王振名「少數精英提名權論」、梁愛詩「八九不離十論」、林文輝「否決政改千古罪人論」，跟本就是這幾年間中共代理人不斷在說的同一番説話。要跟他們談判談「真普選」？怎樣談？他們根本不把你放在眼内。再説，「真普選」又是什麽，政黨也好佔領中環也好，連基本底綫都沒有就有膽走出來「各自表述」，我覺得祇有香港才會有這種蠢事發生。
這樣的環境下，給你有「真普選」，你打算怎樣選？我就覺得香港沒有一個政客可以選得下手。在這種大是大非的問題上，沒有一個能展示英雄氣概，連最起碼的骨氣和擔當都沒有，正確分析問題和提出有效的對策的能力更是不用去提。所以我一早就說，就算是「真普選」，中共其實不用怕，派出林鄭月娥就足夠橫掃泛民。指望入閘方案、政黨提名，用唯一泛民候選人名義贏選票？門都沒有！這種技倆把戲祇能算是小兒科，這些在「政壇」（香港沒有政壇，祇有娛樂圈）打滾幾十年的大老大佬看不出來？麻煩去買本馬基維利和孫子臨急抱佛脚讀一讀；你發電郵給我，我送你兩本。
《施政報告》我就一眼都不看。不論是對報告方還是批評方來説，它都祇是每年的例行表演，跟煙花大匯演沒有分別。報告者不會提出真正能改變問題的提案，因爲各種利益和權力關係籠罩著整個政府，它要跳也跳不出如來佛祖的五指山。批評者如要逐條的去批評，這就中正下懷。因爲是政府根本沒有施政的焦點，根本不可能革新，務求得過且過，而你這樣子批評其實就是主動為它提供數個焦點，讓公衆的注意力更加不能集中。二十樣話題各有三十幾樣不同意見，你要怎樣匯聚「民意」？你要怎樣組織反擊？戰爭的根本原則永遠都是以眾擊寡，集中攻破一點。政府力量大，它可以不停的提出政策提議，你再人單力薄的參加它的「諮詢」，怎麽可能會不被拖垮？你根本就沒有時間、空間和氣力去想清楚對策。
重點是整個政治體的構成和它是如何運作。科學一點說就是「模型」。任何政治行動都需要看清楚這個模型的組成，各部之間有什麽互為影響。祇有這樣你才可以找出矛盾點。如果模型的整體運作不良，除了建立新模型之外別無他法。你要如何在一個極權和視法治爲無物的政權中偏安一隅的「獲得民主」？你所需要做的，不是社運、上街、遊行、示威、談判、掟蛋和選特首，我想不需要我畫公仔畫出腸吧。