梁振英的女兒，在倫敦大學讀法律的梁齊昕，在自己的Facebook公開網頁中說，有人在明報前老編劉進圖被兇徒斬傷之後，無證無據就認為有惡勢力侵犯言論自由，"come on people " (即是廣東話：「好心啦，你班友！」)譏笑他們行事愚蠢。
此言一出，引來網民留言攻擊，不過演藝界的黃秋生公開撐梁齊昕，他的觀點是：
梁女有言論自由
她不是笑劉進圖被人斬
她是笑有人藉故抽水以遂其政治目的
一眾網民欺負女人
結果黃秋生也被一些網民臭罵，商台名嘴陳志雲，訪問了黃秋生，給他辯說的機會，這個我不詳細描述了。我想講的，是陳志雲在訪問之後的評論。
陳志雲接腔，首先是撐梁齊昕的言論自由： 「意見就無話對定錯既，事實就有真假....」陳志雲有講話娓娓動聽的才能，但是在大氣電波傳播歪理，就一定要拿出來講講。
「事實就有真假」
既然是「事實」，還有「假」的嗎？
大概是他做直播，講話未能深思熟慮，有欠嚴謹的口頭錯誤。他的意思應該是：「有關事情的陳述，就有真有假」。
「希特拉已死」這個陳述和事實相符，所以是「真」的；而「希特拉是被槍打死」和「希特拉是病死」兩條命題，可能有一條是真的，不過起碼有一條是「假」的，或兩條都是假的。
「意見就無話對定錯既」
這個講法，就錯得好緊要。我想他是混淆了「意見就無話真定假既」。
因為「意見」是價值判斷，講「香港學校應該用普通話教中文」，並不是「真」和「假」，而是「對」或「錯」的的辯論。說這意見是對是錯，要根據一些大家同意的 A.其他事實，和 B.價值觀。
因為 A.事實的描述可以分清真假，但是 B.價值觀是常有分歧的，可以因時、人、地而不同，所以「意見」沒有絕對的對或錯。
在辯論當中，各方要釐清理解的事實、修正自己的價值觀，與對方妥協，達到一個大家都認為是「對」的意見。
但我們處理日常事務，評論身邊的事以至社會大事，時時刻刻都在分「對」或「錯」，來決定我們的行為。
至於說「普教中能提高香港學生的中文水準」，就是事實的描述和推論，這可以談「真」或「假」了。
如果像陳志雲說的「意見就無話對定錯既」，那麼有人說：「凡姓陳的人都應該拉去打靶」，這樣都無對或錯嗎？