（圖：黑色島國青年陣線）
我真的受不了一些臺灣人反《服貿協議》之餘又要說一切「自由貿易協議」和「資本主義」都祇會讓大財團獲利，破壞什麽什麽，所以必須反對所有「自由貿易協議」和整個「資本主義」。
這些人都忘了自己的歷史。臺灣的經濟水平之所以能躋身發達國家行列，是因爲臺灣採用出口主導工業政策，以一定程度限制競爭的方式，例如出口配額，讓企業獲取經濟租金，鼓勵投資、工業生產和技術更新，整個過程大幅提升臺灣的經濟增長，收入水平和生活質量。這個政策是奠基於GATT之上，即世界市場逐漸開放，關稅降低，入口配額減少。加上發展中國家的成本優勢，臺灣的產品就能打入國際市場，賺本地市場所賺不到的錢。
臺灣因爲國際政治的原因不能正式加入GATT，但它卻擁有美國的最優惠國待遇，也因此得到「貿易自由化」（自由化有程度之分）和不平等貿易條款（臺灣不需對美國同樣的開放）的好處。它在90年代一直想進入GATT，最後成功進入WTO，是根據這個出口主導的邏輯而來，臺灣需要擴大出口市場。
就算是一些反對WTO形式「自由貿易」的經濟學家，例如Joseph Stiglitz、Dani Rodrik, 他們並不反對GATT，也常常呼籲WTO應該恢復GATT的規則，讓經濟體能制定適合自己的政策同時又能獲得「自由貿易」的利益。他們也同時鼓勵發達國家向落後國家開放服務市場，提高落後國家工人的收入，讓他們匯錢回國，帶動經濟發展，減少國際間不平等和貧窮。政策的構成和開放程度可以討論，但要說「自由貿易協議」和「資本主義」必然是什麽什麽，這種言論祇能反映論者的無知。