立即捐款

保育

港府何時才肯推動太陽能發電?

港府何時才肯推動太陽能發電?
廣告

廣告

圖:政府網頁

《經濟日報》早前報導,政府對使用太陽能的立場竟然由更廣泛地應用太陽能發電,變成僅作示範!

現時太陽能科技突飛猛進,硅片的價格大跌,太陽能發電已經由不符合經濟效益,變成與燃煤差不多價錢的替代能源了,而且發電時還是「零排放」(生產硅片時的排放另計)。全球太陽能大國—德國便是以生產成本來定價。例如電力生產商如果以太陽能發電賣回給電網,可獲得較高的價錢,如果以風力發電,價錢將較低,當然最低的是以燃煤發電;通常目標回報率為成本的5至10%(遠低於現時兩電的保證回報率)。

現在德國可再生能源發電已經佔總發電量的17%(2011年),預計到2020年可以增加至35%,是香港目標的10倍!誰是真正再生能源的全球領導者,真是顯而易見。

其實德國每年只有平均1,600小時的陽光,而香港則平均有1,840小時的陽光,因此如果太陽能在德國是可行的話,在香港更加可行。香港政府如認真想搞太陽能,就必須有無比的決心,不理反對聲音,立法硬性規定所有大廈天台至少要有一半面積安裝太陽能電池板,或進行綠化。所產生的能量可先行設立熱水系統, 或為大廈的公共設施供電。電網分拆後甚至可以以成本價賣給電網。

大廈裝太陽能電池板第一班會群起反對的人一定是業主。一般小業主不太關心環保,都不會願意即時拿錢出來以換取未來可能省下來的電費。其實現時歐美有很多太陽能公司都不需要業主先付款的,付款方法都是先安裝太陽能電池板,而安裝及設備費用則會從未來十至二十年所省下的電費扣除,有點像樓宇按揭或分期付款形式。當然如果政府能同時提供擔保或資助,將更有利這市場的發展。這法例可分階段實施,先是要求所有新大廈都裝上太陽能電池板,第二階段則應用於商業及工廠 大廈,最後才在住宅推行。隨著硅片越來越便宜,吸收太陽能的效能越來越好,反對的聲音應該會越來越少。如果措施能全面推行,相信太陽能佔香港總能源可高達 25%。

當然,有些大廈可能因天台面積太小,或長期曬不到陽光,安裝太陽能電池板並不合乎經濟原則。在這情況下,政府也應要求業主將至少一半的天台綠化,建造城市綠洲。政府甚至可以考慮鼓勵市民在天台耕種,種植一些有機農產品。

題為編輯所擬。

廣告