立即捐款

李綺玲

廿幾歲女,樣子可人,聲線甜美,性格溫馴,返「斯文工」。只是眼見香港赤化,時局多變,偶有一得,發而為文,望能為香港略盡綿力。 網誌

政經

曾鈺成的說話非同小可!

曾鈺成的說話非同小可!
廣告

廣告

圖:蘋果日報

立法會主席、民建聯創黨主席曾鈺成日前接受香港電台訪問所說的話,絕對不可以等閑視之,因為這些話很可能關乎香港將來的命運。

如果要猜測曾鈺成說話的動機,大可以分做為公為私兩分面。先說為私一面:曾鈺成全面否定六七暴動,坦言暴動對香港各界造成深遠傷害;其次是否定社會主義,說自己只是曾經的社會主義信徒,更引用邱吉爾的話,指自己青年時只是有心才成為社會主義者,而現在年紀大了則是有腦,不再是社會主義者了。這種向香港公眾的公開懺悔,令人想到這個老於政治的人嗅到革命的氣味,而中國共產黨亦的而且確有種種倒台的敗象,為了將來,不論是繼續從政,還是希望保住人頭,事先公開懺悔是廉價而有用的好方法——曾鈺成用了另一種方式為大家示範了「退黨保平安」。

為公的一面,有些說話應該是中共要曾鈺成向外間傳達的。例如「他坦言曾私下對朋友說,若讓台灣和西藏都能獨立,看來是對香港較好,減少很多麻煩事和磨擦,但承認只是一個『政治不正確』的想法,從不敢在公開場合提出。」台灣和西藏獨立如何對香港好呢?這完全不合邏輯﹗他根本就是要講香港獨立對香港好﹗他怕大家聽不懂,下面還加了另一句話:「在香港從不能提公投決定命運,倘若台灣用公投決定是否獨立,一定會招來北京政府的強烈反應。」這句話將公投指明給大家看,而且含糊地說如果台灣公投獨立則北京政府只會有「強烈反應」而已,不會帶來世界末日。至於香港只是「從不能提公投決定命運(獨立)」,這個「不能提」是過去式,未來則沒有說一定不可能。我對這幾句話的解讀是:中共若容許台灣和西藏可以公投獨立,為甚麼香港不可以呢?對中共來說,只要仍舊可以使用香港的金融體系,佔領不佔領香港其實沒有分別。但若容讓香港獨立,則可以免去統治香港帶來的各種麻煩;香港獨立,其實不單是「對香港較好」,而更是「對中共較好」﹗

為甚麼在「佔領中環」之前曾鈺成說這些話呢?很明顯是放風聲看反應。即是說,如果香港人成功運用「佔領中環」迫使中共在港實行真普選,中共為了真普選這種「惡劣影響」不致向國內蔓延,可以作出的最壞打算是放棄香港,讓香港獨立,這最符合中共的利益。(梁愛詩不是說有了真普選香港人就會公投獨立嗎?)西方列強一早就放棄直接向其他地方進行殖民統治,而代之以成本更低的代理政治,但是中國現在反而對香港進行「中國化」,這不是倒行逆施的笨政策嗎?陳雲早就說過中共「收回」香港是為了面子而非實利,對中共簡直百害而無一利。而梁振英這個很可疑的人(他很可能就是英國特務)在港推行全面大陸化的政策,效果只可能是動搖中共的國本,完全違背了中共一貫的「充分利用、長期打算」的治港方 針,更違背了鄧小平「一國兩制」原本以香港作中國模範而非中國作香港模範的構想。將中國唯一的「南風窗」改建成一堵牆,威脅中共的利益,梁振英不是很可疑很奇怪嗎?

今年將會是動盪的一年,正當中共內部習江兩派角力之際,促使中共覆亡的工作卻密鑼緊鼓在全球日以繼夜地進行著,最新一件是瑞士銀行放棄嚴守客戶資料機密的傳統,心水清的人自然會心微笑。曾鈺成在政治上修煉多年,在這最詭異的一年,講出最詭異的說話,香港人可以等閑視之嗎?

廣告